1、第一批纳入的是电力行业，总量设定与实施方案已经公布；碳排放权交易管理办法，打下了政策基础
2、投资品种：配额，ccer；配额不够的时候，可以用ccer抵消

3、今年年终第一笔交易

4、主体包括控排企业、机构、个人

5、开户需要时间，开户免费

6、交易机构会晚于交易平台 ，交易所设置还牵扯到股东和部门流程

7、期货市场，广州期货市场做，主推绿色金融产品，原先设计将tan作为第一个，现在把绿证作为第一个品种。

8、会衍生出不少金融产品创新

9、交易形式，交易规模大概2021年2亿吨，个人认为年终开始交易，要看形式，看好ccer规模可能更大一些。

碳达峰：

我2008年参与这个市场，碳达峰，原来气候谈判，一直提控制排放的增长量，一直不提总量控制。碳达峰，即总量控制。这个任务，十分有难度。我们guojia 是多美稍有鹊起的能源结构，电力化工钢铁水泥，用清洁能源，完全可以，但是航空，航线越来越多，还有航海，比较难。

我们讨论很多都是总量推算回来装机量多少，但是要考虑电网，电网的稳定性、安全性、调度等。

碳中和：

2060年，先达峰，碳中和，联合国有3可原则，要可测量、报告、审核，才能有公信力。产业链前车很广，涉及面很广，要选择熟悉的行业做透作深。现在很多人在谈，如果不到某个点和面上，都是有所欠缺的。

哪个市场碳排放比较多？怎么算碳减排量？

10mw的光伏发电，一年减排量大概是在1.5吨左右，这与光照的时间相关，对应我们有方法学来计算，比如生物质有生物质方法学，风电有风电的方法学，光伏有光伏的方法学。从签发的减排量来看，水电的量比较大，以后政策会有所改变。资源减排量的工作已经暂停了4年，新的ccer怎么签发，应该会很快做起来。

生物质或者垃圾焚烧，不处理的额话，会产生更多温室气体，那这个是去对标会形成甲烷的情形来计算？

目前是没考虑，是用化石燃料来比较的，这个有很多方法学来计算的，l联合国也是有这个方法学来算的。

分析下，碳排放权对于风光生物质这些行业的影响如何？

原来联合国来做这个，初衷是要提供资金和技术支持来发展清洁能源，因为清洁能源投资高，那怎么给你资金支持呢，就是与火力发电相比，你产生多少量，折算给你。这是比较小的一个补贴，这跟碳价格相关。比如，10mw光伏需要多少投资，如果按照减排量1.5万吨，100元/吨来算，就是每年150万，相对于10mw投资来说，还是比较少的。这以后也是跟碳价格有些挂钩。

目前初始碳排放权的的核定方面，全国统一做还是分省做？

现在9个省在做碳交易的试点，9个省配额发放，是由省环保局来制定的。年终开始的全国市场，2000多家火力发电，是国家发的。之前各种金融创新之类的都是在地方的

碳金融方面，能介绍下是什么情况吗？

实际上，现在有比较多绿色金融的提法，涵盖的范围，就是基金、信托产品、ccer的质押抵押、配额的质押抵押。我举例子，这是2个我们做的案例。第一个，是与春秋航空做的，它把他的配额质押给我，我把资金给他，第二年他履约，就把券买回去，我们把钱收回来。第二个，我们与浦发银行合作，我们把我们的ccer质押给浦发银行。有的企业需要资金，通过ccer质押，就多了一个融资渠道和品种，其他绿色创新还会有。

降低碳排放方面，有哪些可以选择的路径？

技术，这是王道，有节能减排的技术。其他都是辅助。

有哪些减排技术？

从电网，里面技术很广，看能够节约多少量。

储能，肯定是很大的方向，解决弃风弃光，让电网可靠安全。

碳交易中，我们扮演什么样的角色？工业企业是不能直接在交易所交易吗？

我们与券商比较类似，第一个，开发ccer，有企业投资的光伏和风电，要申请签发减排量，这是我们做的第一项事情。第二个，交易，这就是由委托方、投资机构，就可以委托我们，因为我们是会员，交易所也是会员制的。第三个，我们做课题研究，各行各呀都在做如何碳达峰，滴滴、上汽，都是我们做的方案。第四个，培训，你排放多少，如何完成这个任务，需要专业的人提供服务。还有一个盘查，就跟审计一样，不少企业不知道自己排放多少，需要一个机构来帮你算，这也是以后我们主要的业务方向。

你觉得未来会不会要求检测设备来作为更直接的手段？

有提，全球来看，都是由第三方来做盘查报告的。现在有人提用卫星检测，但是精确度不够。还是企业报送，核查员核查的流程。

国际上，像美国或者欧洲，碳排放量和经济的关系，与我们现在的发展阶段，有没有估算我们的碳排放量？初始核发量可以达到多少规模？

我说了，原来不提总量控制。如果控制了总量，经济也会有影响。我认为碳达峰的量，应该大概是100亿吨左右。欧盟碳达峰压力小一些，比我们早5年，碳中和比我们早10年，他们有几个国家已经达峰了。

碳中和，是不是更依靠林业来做？

碳捕捉、碳中和，林业、清洁能源、湿地修复等，都是碳中和的手段。这是很广泛的领域。林业，可追溯可核查的准确性很难，树不一样，光伏就很好算，原来是用卫星来拍的，林业这个贡献很大，但很难测算。

海外哪些做得案例比较好？我们还缺啥？

从目前看，欧盟不错。欧盟主要是立法不错，包括奖惩机制，都很好。立法是值得我们学习的。我们做了2个法规，还有很大提升。

美国的交易设计很好，但是由于美国州与州法不一样，他重返巴黎协定，他动起来，整个系统值得我们学习。

欧盟奖惩的力度多大呢？我国环保这块处罚力度不够？

一个是，欧盟企业，法治观念比较好，另外，法律公布，可以打官司上法庭。我们的管理办法也有处罚，各种原因，还是比较小的，执法权怎么说，也会有一些不同。欧盟立法就是该怎样就怎样，美国也是没有讨价还价的余地，是红线不能碰的。

碳减排量，基本靠第三方出具证书，那认定有机构做吗？

以前发改委有一个签发批文减排的机构，有点类似发审委，出具一个报告给你，有多少吨减排量，可以去交易所交易，或者做碳中和，在国家登记簿上可以显示，某某某项目，有多少减排量，这是国家登记簿公示的。

现在已经有9个地方试点，整体交易活跃度和量如何？

目前9个试点都是地方的，国家没力推。北京跟上海没关系，以前企业认知度也不高，不知道自己富裕还是缺少，履约的时候才会去关注，一般在6月份交易较多，平时比较少。而且很多企业都是国企，没有积极交易。全国市场后，会有很多投资机构在，交易活跃度会有所增加。

全国性就是年终开始执行，地方不交易了？

全国，把电力企业纳入了。地方呢，化工水泥还是在地方交易所交易。全国市场，会把其他行业也慢慢纳入的，那地方的就要上交到国家来交易。所以地方的交易量会逐步萎缩。地方交易所的配额只能在本地交易，国家交易所的配额可以在全国交易。

其他行业啥时候纳入？

原来是8大行业，包括电网，从领导发言看，成熟一个纳入一个。这个速度不会慢的，这些行业从交易本身来看，技术问题解决了，就是管理层，要设定基准线、怎么分啊，应该会比我们想的速度快。

国电投，对内部的碳中和计划，比国家领先。这些能源集团，我们如何通过碳量来算吗？

现在就可以实现，不难的，看他们的计划表。他们有自己的碳资产管理公司，可以关心一下，华能啊，推出了综合能源平台啊，他们最清楚什么时候碳达峰，什么时候碳中和。

光伏这块10mw，1.5吨，电动车呢？

电动车，我们公司做了一个电动车的方法学，电动车跟总电量相关，充电越多，减排量越大。电动车还有区域性和投资主体，可以打包。比如高速公路，也可以项目打包，把省里面的高速公路上的电动车打包，根据充电连来算减排量。