原创 文森特的小酒馆 文森特的小酒馆 2022-03-03 18:31
材料（可略过，直接看白话）：

冬，十月，梁王来朝。时上未置太子，与梁王宴饮，从容言曰：“千秋万岁后传于王。”王辞谢，虽知非至言，然心内喜，太后亦然。詹事窦婴引卮酒进上曰：“天下者，高祖之天下，父子相传，汉之约也，上何以得传梁王！”太后由此憎婴。婴因病免；太后除婴门籍，不得朝请。梁王以此益骄。

白话：

冬季，十月，梁王来长安朝见景帝。当时，景帝没有立太子，与梁王宴饮时，景帝很舒缓地说：“等我百年之后，把帝位传给你。”梁王表示谦谢，虽然知道这不是认真的话，但心中很高兴；窦太后也是如此。

詹事窦婴捧着一杯酒献给景帝说：“这个天下，是高祖的天下，帝位由父亲传给儿子，这是汉朝的规定，皇上怎么能够传给梁王！”

窦太后因此憎恶窦婴；窦婴便借口有病而辞职；窦太后在准许出入皇宫殿门的名册上除去了窦婴的姓名，不许他参加春秋两季的盛大朝会。梁王因此更加骄横。

文说：

1.

这是一次家宴，景帝和梁王俩亲兄弟与母亲窦太后喝酒，表兄弟窦婴陪酒。

这种非正式场合，其乐融融，显然不适合谈论国家大事。但景帝冒出一句“千秋万岁后传于王”，可以把这看成是景帝的酒后失言，但他舒缓从容的语态，更像是深思熟虑后的刻意为之。

结合景帝当时面临的地方诸侯势力不断坐大，朝廷急迫想要推行削藩的政治局势来看，景帝为保证削藩大体顺利，必须先争取到梁王这个强藩。于是他把王位放在货架上，用此对梁王许以远期的重利，来套取他现在的支持。

可以说，这实属拉拢梁王的无奈之举。

景帝“酒后失言”的动机，梁王不一定清楚，但他一定知道，景帝这句话信不得，所以，梁王辞谢，知非至言。

景帝和梁王这么一来一去，配合得很好，换句话说，是场面上的人，说场面上的话。想必大家都有体会，当置身于汉语语境中的“场面上”时，很多人会说些言不由衷的话，听的人不一定真信，但感觉一定很好，有一种被亲近和重视的体验。不少社交关系，都在这种似是而非的微妙平衡中，逐渐升阶。

仔细玩味梁王的“然心内喜”，为什么明知道是场面话，还会心喜？

因为说话人拥有皇帝这个身份。身份，是影响场面话效用的一个重要因素。身份高的人向身份低的人说场面话，叫给面子，叫重视，叫表示亲近；身份低的人对身份高的人说场面话，不知该怎么形容，或许就是讨好，拍马屁。

景帝对于梁王，有身份上的压倒性优势，这决定了景帝的这句“承诺”，尽管含真量不高，但极大满足了梁王的虚荣心，因为这是皇帝亲哥明显的示好与亲昵。同时，这句话也会为梁王带来巨大的政治收益，因为这无疑是向外人昭示，皇帝与梁王关系非常密切。

也就是说，梁王“虽知非至言，然心内喜”的原因，是他暂时获益了。但我还是要对此评价一句：梁王的这种心态，是普通人心态，在乎感觉，远胜于在乎现实。场面话哪能当真？亲近的感觉哪能指望着变现？梁王后续的作为和最终结局，与这种心态不无关系。

2.

窦婴是詹事，主管皇后、太子家中之事。当天是皇帝家宴，窦婴应该是凭着表兄弟身份作陪。

那么，窦婴反驳景帝，错了吗？

首先反驳这个行为并没错，储君是国家大事，不是这种场合谈论的，而且大汉自开国，就是父死子继，没有兄终弟及，同时太子之事，既是国事也是家事，窦婴不管是出于职责还是情理，都应该提醒景帝。这没错。

但他错就错在反驳的时机和话术欠妥。

家宴酒桌，景帝的话虽不合适，但他的态度本身就暧昧，换句话说，事后景帝想反悔也有话好讲，而且就算景帝真想传位梁王，可一众大臣会是什么态度就不好说了。这也就是说，从语言变成现实，中间还是有很多时间和空间，可以操控最终结果。

况且，梁王已经谦恭辞让，双方其实都在可进可退的立场上，互相拉拢了关系，加之母亲窦太后也高兴了。景帝完美撬动了人物关系，为自己将来的政治目的打下基础。

这种其乐融融的场景，加上事情并不急迫，意味着此时并非直接反驳景帝的最佳时机，窦婴其实不必急于一时，可徐图之。

同时，窦婴说话太直了，“父子相传，汉之约也”，直接把景帝的暧昧承诺提到了体制和道义的高度，这不是直接打景帝的脸么？你窦婴这么做是忠心，可也得给领导面子呀。

而且这么说，也得罪了梁王和窦太后。梁王自不必说，窦婴这句话直接从各方面斩断了他继位的可能性，损失最大的就是他梁王。其次，这一句话，更是把景帝塑造的兄弟情深的戏码击穿，因为景帝给了一个在法理上不可能实现的承诺，这极易给两个人心里都留下疙瘩，这是作为母亲的窦太后绝对不愿看到的。

所以，窦婴反驳景帝的行为虽然没错，但是时机和话术不对，导致了他好心办坏了事，把人都给得罪了，自己也丢了官。

窦婴是窦太后的侄子，窦太后窦漪房原本是农家女，机缘之下，入侍代王刘恒，后来刘恒登基，是为汉文帝，窦漪房也被册立为皇后。窦氏一族，自此显贵。

俗话说：一人得道，九族升天。窦氏外戚虽说在文帝一朝不能掌握实权，但其他利益应该不会少，例如：财富、人脉、教育、见识等等。要知道，这些东西，至少在当时，在窦太后还在位的时候，是可以在窦氏家族中传承的，到了窦婴这一代，背景和家学应该有了一定基础，官场规则，窦婴多少会有耳濡目染。

而且窦婴曾做过吴相，后为詹事，本身就经历过官场，有一定经验和见识。这样的一个人，怎么会犯这种错误呢？

3.

成年人看利弊，看利益，看实力。

文帝时，窦婴已做过吴相。吴相是中央派到藩国的官员，非皇帝认可的人不会派遣。窦婴作为外戚，能在外戚被压制的政治氛围中，担任此职，能看出在诸窦子弟中，他求上进，以及表现出了对皇权忠诚。

但他的官途，在文帝时期止步于吴相，大概率也是因当时的政治氛围和他的出身。景帝一上台，窦婴就到中央做詹事，虽然是个官，可只管皇后、太子家事。由此可见，随着皇帝更迭，皇室对外戚的压制略显松动，但权力职位还是轮不到外戚。

对于求上进的窦婴来说，难道就不想更进一步吗？他当然想。我们可以怀疑历史书，但不用怀疑人性。

所以，对于窦婴来说，景帝的这次“酒后失言”，其实正是一个机会。什么机会呢？进一步向景帝，向皇权表现忠诚的机会。通过看似不合时宜的反驳，来展现一个绝对忠于皇帝和制度，摒弃其他一切，哪怕得罪权贵也在所不惜的忠直姿态。

这么做，短期看窦婴是输了，得罪了人还丢了官儿，但他要想更进一步，必须拼一把。

从利弊角度说：他得罪景帝，并不会怎么样。因为情理两样他都占了，景帝如果因此惩罚他，其他大臣会怎么想。如果景帝因此疏远他，那等于回到闲散居家的老样子。得罪梁王就更不必说，得罪窦太后也不会怎么样，同姓一家，难道窦太后还把他杀了不成，这就等于是坐实了老太太想搞兄终弟及，那到时候说不定景帝儿子还没生出来，就得把梁王先送走。

所以，得罪人的后果，仍可承受。

从利益角度讲：他短期虽然丢了官，还失去了一部分特权，但他在景帝心里种下了一颗忠直可靠的种子，他要做的就是静待发芽，哪怕在景帝这朝发不了芽，还有下一任皇帝，毕竟他此举已经为将来的仕途上了一份保险，这份保险就是提前站队了未来太子。而且皇帝更迭越多，对外戚的压制会越松，窦婴的机会也越大。

所以，远期的利益，可以期待。

从实力角度看：窦婴作为外戚，想要突破封锁，高官显爵，能做什么？与外戚决裂。哪怕是形式上的决裂，这种决裂越是坚决，对皇权的忠诚越是强烈，窦婴就越有可能触碰到核心权力。这是皇室和外戚两大阵营的实力所决定的，皇帝强势，外戚弱势，由于皇帝对外戚势力的忌惮，导致了哪怕窦太后贵为帝母，也决定不了外戚中任何一人的升迁。窦婴作为外戚出身的人，想要达到政治目标，不可能依靠窦太后和外戚势力，就只能依靠皇帝。

其实这么看，窦太后“由此憎婴，除婴门籍，不得朝请”，似乎也有深意。

所以，实力和形势，决定了当时的窦婴，必须如此。