注：本文没有标的，推荐盘后阅读

人口约759万

港府预测实际感染人数：180万（25%）

儿童、老人疫苗接种率较低。

根据3月中旬的香港大学第五波疫情模型研究论文的分析预测。

港大预测至 5月 1日，香港将有 430万人感染（58%），5000人离世（0.116%），若考虑医疗挤兑，人数可能攀升到7000（0.162%）。

显然这个数据保守了，目前死亡人数已经超过了7000。接近千分之1.6~2的死亡率，远远高于流感万分之1~2的死亡率。

香港样本，人口密集、医疗资源丰富、疫苗接种率不低且疫苗接种类型占优（mRNA），一老一小疫苗接种率低、大量应用辉瑞特效药、社会制度动员能力差。

对比上海，人口密集、医疗资源丰富、疫苗接种率不低但疫苗接种类型劣势（灭活），一老一小疫苗接种率低、少量应用辉瑞特效药、社会制度动员能力强。

如果内地一线城市躺平了，最差情况就是香港。如果是中国医疗条件更差的农村。。。

而且内地和香港统计死亡的口径不同。从内地近期的死亡病例来看，只要不是肺部感染死亡，而且是其他基础疾病导致的，不算作新冠死亡人数。所以内地的名义死亡人数要低的多。但回看统计局的年度死亡人数和之前年份对比，则可估计出“非名义”死亡人数。

同样是香港大学第五波疫情模型研究论文中涉及的复必泰、科兴疫苗的对比。这部分的研究数据学术上并不是很严谨（基于血液抗体数量，以及一些论文的推导），讨论（吐槽）较多，但姑且做一个参考。

内地媒体最直观的结论是无论什么疫苗，加强第三针疫苗对于避免死亡都是高度有效的。如果你有年长的父母，你应该考虑接种三针。

但我们看另外一个角度，就是感染人数和重症。感染人数直接导致了医院的资源挤兑。上海的无症状感染者的隔离待遇堪忧，以及一些基础疾病患者在疫情初期无法得到及时治疗和安抚，反应了社会面医疗资源的紧张。很明显的，诚如上海这样优秀医疗资源的城市，也无法应对资源挤兑。因为医疗体系就不是为了挤兑而设计的。平时看个基础病，三甲医院都人满为患的，是否方便心里有数？更何况是突然抽调大把的医生去支援新冠。

模型估计：每万人密接，灭活4倍的感染人数，乃至更多倍重症人数。

由此可见提高疫苗效率的重要性。

当然这是模型估计，也希望看到真实的数据分析，但内地目前的一些细节数据还不是很透明。

根据今日《上海市全力抗疫情助企业促发展的若干政策措施》，疫苗进口预期增强。

此前透露的SARS-CoV-2 mRNA疫苗（BNT162b2）在中国健康人群中的安全性和免疫原性实验，该试验的完结时间是2022年4月30日。

另一方面，内地的mRNA疫苗研发进度一言难尽。也只有看看其他的重组蛋白等的数据是否给力。