前面按照我的理解写过两篇关于大模型牌照的文章：

网传360拿到第一批大模型牌照？

大模型牌照果然被误读

今天写这一篇，是因为华为、360、昆仑万维、拓尔思等纷纷有进一步的大模型发布进展，而壬民网也莫名其妙有了反应，我觉得我应该再给各位朋友科普一下，提前对可能出现的小作文免疫。

本着自己随意写怕写跑偏的原则，今天的文章是在大方向上请教了非常熟悉监管的老师后写的（以前经常出入湖北大厦，懂这个地方的老师一看就知道我没乱说话）。但不可能去打听细节，没这个必要，走势说明一切。

如同我前面两篇的分析，大方向没错。以前的监管都是滞后于发展的，我们可以参考下网络新闻、社区BBS、网络音视频、自媒体、搜索引擎等的监管，都是在乱象丛生后再来一刀切的监管。而这次的《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》（下文简称《办法》）确实有了和以往不一样的地方，可能很多人的思路还停留在对以前滞后性管理办法的理解，觉得一监管就有风险，而这次恰恰有几个不同：

及时性：

从及时性角度看，以前的很多监管太滞后了，很多行业都发展了两三年，杂草丛生，产生了负面效果后，再出台监管，有点晚。监管成本和代价无论对哪一方来说都太高了。而这次出台《办法》十分迅速，足见国家的重视成度，大模型刚火没两三个月，各个大模型公司还在跑步入场，就开始着手《办法》了。

有效性 

从有效性角度来看，这个《办法》的定性不是为了限制，而是为了规范，这和以往的监管是完全不同的概念，在大模型尚未面向公众之前，就开始依据《中华人民共和国网络安全法》来详细制定《办法》，其有效性不言而喻，从一开始就有法可依，有规可守，大家跑起来不会有太多的后顾之忧。

科学性

其实科学性角度就意味着管理的精细化，不像以前动不动一刀切，无论说从鼓励行业发展、还是对相关企业的支持等细节都可以看到如今我们所面对的监管层是一个越来越懂科学管理的监管层，不再是以前被动一刀切的了（我的文章平时没这种调调，我基本上都是尽可能凭记忆翻译加工下，你们懂的）

前瞻性

当国家足够重视去助力和赋能一个行业的大背景下，不但不会刻意限制，反而会从方方面面去思考怎么能让行业更加健康的发展。现在想想我们前些年的东数西算建设、早早提出的数字中国战略等等，都足见前瞻性，也正因为这些，所以才能这么快就出台《办法》。

其实我请教的老师说话风格我尽可能翻译了，大概意思就是不要一听监管啊、牌照啊，就觉得总是你死我活那种，恰恰相反，先拿牌照未必是好事，后拿牌照未必是坏事。你有地位、有技术、有用户、有客户，没理由不让你公测，甚至说更应该让有不同特点的先公测，公测完了有了更多的依据，更好的查漏补缺给后面的公司参考。

我举个例子就知道了，在移动互联网短视频时候，还有过天降牌照的事情发生。这个叫手机电视牌照，我搜索了一下背景，有资料，但是我感觉是不该公开出来的，感兴趣的自行去搜索看，不适合发布（新闻敏感性还是有的）搜索手机电视牌照背景，第一篇就是。

大概意思就是以前的管理科学性、精细化程度不如现在，又涉及到管理权的划分，所有就有天降牌照这事，拿到的牌照又具有垄断性优势，拿到牌照的也是赶鸭子上架投钱投人搞，也有外面的公司来合资。当然结果我们看到了，抖音、快手这些发展的如日中天，而手机电视谁用过呢？

当然过去这么多年了，过去的经验都会总结，所以相信这次的《办法》也好，牌照也罢，肯定会是为了全行业健康发展的行为准则。老师们提前了解下，可别到时候又被小作文忽悠，产生A有了牌照，B就芭比Q了的担心。

本来今晚出了昆仑万维的天工3.5在今天开放了IOS端的APP测试的消息，想单独写一篇的。想想没啥必要了，因为无论是华为、三六零、拓尔思、科大讯飞、昆仑这些头部的大模型公司的谁，要么有技术，要么有产品、要么有用户、要么有客户，只要牌照这事不被误读，以后谁是大模型里的拼多多，谁是大模型里的字节重要吗？反正国外的进不来，国内的依据《办法》健康有序的发展，监管层也能轻松地实现可管可控。

那么国内各大模型公司的商业模式怎么去影响我们的生活，怎么去给股东实现盈利才更值得我们去关注吧。