总有人说散户如何如何，机构如何如何。

他们不理解机构也是由人构成的，而构成机构的绝大多数人，包括有决策权的大多数人，投资水平照样菜得抠脚。

至于所谓的资金优势、信息优势——

资金方面，机构的资金量通常比散户多。可这是优势吗？如果谋求了控制权，就不方便跑路，而且绝大部分机构也穷，没资格控制。如果想操纵市场，那可能失败可能被抓。如果不操纵市场，钱多起来进也不方便出也不方便，降低收益，算不上什么优势。

信息优势倒是真的，可一方面，散户也能获取大量的优质信息，差距不大。另一方面，信息优势在很多时候是信息劣势，认识董秘赔一半，认识董事长全赔光。

机构的核心优势在于做生意，不在于做投资。

设法从外界大量募资，再利用募来的资金以合规或不合规的方式获益。这股利益不一定进入机构，可以进入机构的大老板手里，也可以进入经办此事者手里。

然而成本也很高，即使有能耐搞来上亿资金，正经开机构都不赚钱。

而投资层面，机构里相对复杂的关系，很容易导致负责人故意做出不利于资方利益的举动——马上年底了，要排名了，我还在后面。不赌一把，我铁定失业。赌一把，买些暴涨暴跌的垃圾票，多少总会有一线生机。

那你买还是不买？

一个必死，一个有机会活。

啥才不赌，而有机会大量管理别人资金的，全都是聪明人。

还有个经典的例子——买了苹果这样的股票，大家都买，即使失败了，也不能归罪于你，是市场不好或者苹果不好。然而，如果买了一家偏门的公司，成功了是应该的，额外付出代价，必须要成功。如果失败了，那全都是你的错。

于是一个个追求循规蹈矩的失败，不愿勇于创新地成功。

或者再简单点，你是机构里的专业人士，对某项资产研究得很明白，绝对不该买。然后机构的大老板跟一个江湖术士吃了顿饭，拍拍脑门让你买——

你买还是不买？