网络文章，出处不明，仅供参考！

TOPCon组件企业专家交流

Q:POE未来发展趋势?
A:随着TOPcon产能释放，未来对POE的需求会逐渐升高

Q:不同的TOPcon组件企业，它的胶膜封装方式有区别吗?
A:因为TOPcon也是今年才出现，目前各大厂还是优先保障可靠性，所以初期还是使用双POE的封装模式。向未来看，因为POE一直涨价，EVA降价，所以各大厂商也在积极探索使用POE+EVA或者EPE的模式来降低对POE粒子的需求。

Q:POE/EPE在TOPcon组件中的应用占比情况?
A:目前两层都是POE的模式占比90%左右，但是23年受价格端因素影响，可能 POE+POE占比会下降，逐步升级为POE+EVA或者EPE+EPE。

Q:EPE+EPE结构和纯POE比较，从成本和性能比较看未来双方的发展趋势? A:未来TOPcon里应该主要还是POE+EVA，EPE的概率不大。EPE的工艺决定胶膜克重不能太低。

Q:胶膜克重在不断下降，明年看克重的区间是多少，未来的克重极限是多少? A:POE目前大概在400左右，未来可能会降到360，从胶膜可靠性来说，再往下降比较难了，非要降可能就要叠加焊带减薄。

Q:POE非极性，添加了极性溶剂之后，加工性能方面会有一些影响，从可靠性角度来看，下游企业如何看待两种胶膜的发展关系?
A:下游企业内部来说，POE+POE或者POE+EVA的可靠性都是能够通过测试，只是现阶段POE+POE的可靠性更具优势。但是，由于POE在组件生产过程中更容易打滑，会导致良品率下降，所以POE+EVA在生产过程中是更为友好的。

Q:POE+EVA的方案是不是两面不对称?这在组件的封装上有技术困难吗?

A:问题不是非常大。因为POE、EVA本身的密度不同，所以在使用过程中实际上会要求保持厚度一致，两种胶膜本身密度相差10%，所以在克重上大概也会相差10%，即背面的EVA会比正面的POE克重高10%。通过克重的调整来确保两面胶膜的厚度保持一致。

Q:重背面POE+EVA的方案和都用EPE的方案，哪种更合理?
A:下游企业内部的话更倾向于正面POE+背面EVA。对EPE来说，在高克重的时候可靠性还好，但克重降到420后，基于本身结构特性，会存在脱层老化风险，而EP目前还在开发阶段，低克重情况也需要解决EVA和POE之间的脱层问题，如果能解决脱层问题，未来EP/EPE也有可能会得到推广。

Q:现在TOPcon行业公司导入的POE胶膜厂家主要有哪些?
A:对我们公司来说，目前主要有海优威、赛伍、祥邦等。

Q:哪家POE胶膜厂的保供能力更强?
A:福斯特、祥邦。祥邦本身基本上能保证我们大部分供货，其他的像赛伍则是我们的次级供应商。

Q:一方面胶膜封装在往EVA、EPE拓展，另一方面POE下游也不只光伏，存在转产可能，二者叠加会不会导致明年POE短缺情况好于市场预期?
A:对今年TOPcon组件产能才几十个GW，很多大企业也是明年才会批量上 TOPcon，明年来看，一百多GW的TOPcon组件新产能释放，不管是EPE还是 POE本身，对POE粒子都会有比较强的需求，会导致POE价格上升。按照我们对于市场的预估，POE粒子明年会处于一个紧平衡的状态。P型单面组件可以用双面EVA，但是P型双面组件很多公司POE+EVA或者EPE+EVA的封装模式。

Q:几种封装方式的封装损失是多少?
A:不管是单波还是双波，正面的胶膜都是高透的，只有背面使用白色EVA或透明EVA或透明POE，透明EVA和透明POE的功率基本上一样，白色EVA和POE相

对于透明的会有2-3W的功率增益，2-3W按照现在500多W的使用大概有0.5%的封装损失。

Q:组件企业主要看中POE胶膜的哪些指标?按照这些指标来看哪些企业的POB质量更好?
A:制成性能上来说，有起泡、打滑比例;可靠性上来说，要求通过我们的PID或AEC等一系列测试。就可靠性来看，各家企业表现差不多，但也跟我们公司的调试匹配有关，跟一家调试匹配后换另一家又要重新调试匹配。

Q:一些新企业也在进入POE胶膜领域，他们的产品在下游客户的进度如何? A:这些企业的产品还没批量使用过，在我们这边都处于小批量试用阶段，其产品在可靠性上都能通过，但在我们的生产制程方面还需要一定的调试，

Q:我们组件企业明年大致的封装模式有没有定下来?POE和EVA的价差到什么水平我们会考虑用EVA替代POE?
A:现在是POE+POE，明年计划试一面POE一面EVA来实现降本。价差方面，每平米价格如果EVA更低还是会用EVA。举例来说，如果做400g的POE，POB价格16块每平米，而EVA做420g，EVA价格15块，那么就会选择POE+EVA的模式来做。

Q:明年价格硅料价格暴跌，对我们选择用POE、EPE、EVA有什么影响吗? A:没有影响。只要可靠性满足要求，肯定会选择成本更低的封装方式。

Q:对于胶膜供应商的选择，是主要选2-3家，还是谁价格低就选谁?
A:现在2-3家大概供应占比60-70%，剩下的会给二、三级供应商。祥邦、福斯特会是我们明年的主要供应商。

Q:组件厂招标胶膜供应商，胶膜厂中标后，各家的价格是不是一样的? A:不是，各家都会有价格差异，因为产品稳定性方面还是不一样的。

Q:福斯特在三、四季度是不是有压自己产品价格的情况? A:福斯特的产品的确比较优惠，因为本身量也大。

Q:明年会不会出现EVA这边大家都在压价，POE大家拿货积极，价格水涨船高的情况?
A:明年EVA价格基本持平，或者微降，但不会上涨。POE这边，结合我们的需求来看，我们预估还是会有一定的上涨。POE，EVA之间不会维持稳定的价差，供需上看，POE的价格弹性会更大一些

Q:EPE中EVA和POE比例?EPE克重?
A:perc电池用的EPE胶膜，POE大概占比35%，480gEPE里面160左右的 POE，两层EVA320g左右。

Q:胶膜克重与粒子对应关系?
A:会添加一些助剂，但POE/EVA等粒子占比95-98%左右

Q:组件尺寸对应胶膜需求?裁切浪费?
A:尺寸2.78*2.34m，玻璃是2.72*1.13m，上下面各2.6平米，总5.2平米。宽度是定制的，最后一段会不能使用，整体损耗不到0.2%。

Q:POE打滑?是否解决?
A:封装过程中，POE相比EVA层压的时候容易打滑，跟各家设备和工艺参数都有关系，也跟胶膜厂商配方有关系;胶膜厂+组件厂调试。

Q:电站对组件胶膜有要求?
A:看客户，国企会对胶膜指定厂商，大部分不会，符合相关机构认证后都可以接受。

Q:双面EVA可以用在N型吗?
A:有难度，单面应该是可能的。跟电池特性有关系，用EVA的话topcon相比 perc更容易出问题，要确保可靠性电池。

Q:POE粒子分C2C8 C2C6等，组件厂是否对原材料有要求?
A:胶膜通过可靠性认证即可，对胶膜的原材料供应商不做要求，胶膜厂确保更换粒子供应商之后性质保持稳定即可。

Q:国产POE粒子是否有到组件段验证的? A:目前还没有。

Q:TOPCon明年看会往上走，组件排名前三?
A:晶科、金奥、天合。中来也有一部分，但比较小，明年也没有什么生产计划。

Q:EVA和POE胶膜价格?福斯特报价12.5元有降价趋势，怎么看?
A:价格没有，价差1-2元。EVA价格是在下降的，POE是微涨的。EVA方面，新N型产能对于EVA的需求没那么大了，同时EVA的国产粒子产能也在释放。 POE方面，需求上升比较确定而且是进口为主，价格上升。

Q:福斯特价格行业内偏低，历史上应该是贵? A:大企业量大，价格还是会实惠些。

Q:白色EVA、EPE之类最主要的区别?
A:主要是PID性能会有差异，POE是比EVA更好。Perc用EPE也是出于EPE可靠性更高的考虑。单玻用双面EVA，双玻还是喜欢用EPE来增强可靠性，

Q:TOPCon双层POE占90%，1GW大概用4000吨，如果POE+EVA那就是约2000吨的POE用量。单玻怎么封装?
A:逻辑是对的，单玻至少正面用POE，背面POE或EVA，我们也在朝背面EVA去转变。如果POE价格上涨，我们感觉POE+EVA会是主流的封装方式，

Q:POE胶膜目前极限做到360g，对应的电池片厚度和焊带尺寸?
A:结合内部模拟测试，焊带0.24下360可靠性是可以通过的，制程还在验证中，朝这个方向努力。