从通货膨胀的角度来看,PPI回升不会引发央行提高基准利率,关键取决于核心CPI,当核心CPI稳步上行时表明价格从上游向下游的传导比较通畅,管理层才需要考虑是否紧缩货币政策。目前核心CPI在0附近,此次PPI的上行并未带动核心CPI的上升,两者背离程度较大,主要由于居民收入恢复较慢,CPI服务普遍走弱,可能反映了终端需求并没有大家想象的那么好。而从本轮中美政策角度来看,由于中美房地产周期的转换、人口增速的不同以及居民、政府、企业三部门杠杆率的差异,美国政策刺激主要针对居民,中国政策刺激针对生产端因此带动了出口的增加,美国面临的通胀压力更大,而中国面临的通缩压力更大,中国未来一段时期核心CPI很难超过1.5%,而核心CPI持续高于1.5%是过去3个月Shibor持续高于3%的前提条件,3个月Shibor低于3%未来或成为常态
另外从利率看经济拐点,M2领先PMI指数6个月左右,Shibor地点领先PMI1年左右,M2和Shibor分别在2020年6月见顶和2020年5月见底,预计PMI最晚将于今年5月份见顶。
第四,A股呈现结构性熊市。流动性层面,M1- PPI衡量过速的流动性,该值即将进入加速下行阶段,无论从美债收益率还是国内流动性环境来看,A股面临的调整压力较大。估值层面,尽管A股按自由流通市值加权的估值已经处于历史高位,但估值中位数的水平却处于历史低位,说明A股只有少数龙头股的估值很贵,大部分股票的估值并不贵,M1-PPI向下对高估值抱团股的风险更大。与前几轮牛市顶点相比,当前市场整体的估值风险并不大,从全部个股 PB估值的分布来看,大多数个股估值水平仍然在偏低区域。市场风格方面,由于沪深300的定价与美债收益率相关性较高,中证500与国内流动性相关度较高,中美利差收窄有利于500/300回升,另外从盈利角度来讲,上市公司盈利回升阶段中证500的盈利弹性更强,中证500海外应收占比更高,在海外经济复苏周期中更加受益。总体来说,从估值情况和利率难以回到高通胀时期的水平来看,目前A股处于结构性熊市阶段,转向全面熊市的概率不大,建议轻指数重个股;从利率环境和盈利角度来看,中证500风格更加偏优;对比2020年的半导体与疫苗抱团股下跌阶段,“茅指数”短期调整接近尾声。
Q&A
01:减少碳排放早年就有提出,但实施效果并非显著,最近提出的“碳中和”政策持续性以及影响力度会怎样?
徐小庆:碳中和对商品的影响主要是供给和需求层面,所有价格的上涨若只有供给的减少没有需求的增长是不牢固的,对需求产生影响的因素更加具有持续性。此次碳中和政策对黑色系的影响主要体现在供应端,供应减少但未带动增量的需求,且今年宏观环境下需求端没有太大的亮点很难对需求端形成支撑,碳中和政策对黑色价格的推动是短暂的。但对有色来说,碳中和带来的是需求端的增加,更加具有持续性。