中国疾控中心专家电话会
Q ：目前国内仍采取动态清零策略，时候会实现政策放开？
A ：坚持动态清零的防控总方针不动摇，专家认
为外防输入内防反弹动态清零符合中国实际情况。上海、深圳、香港三地反映了动态清零不同策略下的效果。
(1）上海：上海防疫工作在过去两年非常不
错，共计12次疫情都能在第一时间发现和应
对，但此次疫情比较特殊且规模较大，行动不够果断，错过了最佳控制疫情的时机，目前控制困难，且尚未看到拐点。
专家困惑①：上海此次疫情无症状感染规模和比例特别高，且无症状感染数据转化为确诊数据的信息没有公布。
专家困惑②：绝大多数病例总是在管控人群中发现，浦东浦西的片区划分策略有待商榷，专家认为最佳做法应当是“刀切”地全面限制人流。
(2）香港：在封控、流行病学调查大数据应用和检测能力三大方面存在不足，因此仅实现了“准”动态清零而非真正的动态清零。
(3）深圳：在疫情没有失控的时候决策行动果断，在一周之内控制疫情，目前开始复工复产。总结：早期便开展强有力的措施经济成本最低，社会效益最大。
目前上海仍需10天﹣半个月的时间
Q ：上海精准防控中突发病例后进行核酸检测的做法，是否对于奥密克戎毒株不太可行？
A ：专家认为是的
Q ：是否可以认为，即便反应果断迅速，也大概需要1个月较为严格的管控措施才能完全控制局部爆发的奥密克戎病毒？
A ：一般为3-4周，最长不确定。时间判断基于：奥密克戎变异株平均潜伏期为3天，最长为
8天，保险起见，仍需加上10天左右的观察期。
Q ：展望未来2-3个季度，是否还会不时出现局部爆发，而无法回归如同2020年的在全国范围内长时间零感染局面？
A :(1）全球角度：目前欧洲和西太平洋地区处于全球新冠疫情第四波流行的尾声（其中西太平洋包括中国大陆，香港特别行政区、日本、韩国、越南、新加坡以及澳大利亚、新西兰和太平洋岛国），此轮疫情过后，全球就会回到第四波疫情以前的水平。
(2)中国角度：只要防控措施落实到位，疫情便可以控制住，乐观估计3-4周后全国将有效控制，出现病例数大大减少的缓和局面。但是疫情总会此起彼伏，例如边境和进出口活跃的地区，不可能实现全部清零
Q ：疫情防控措施对疫情爆发所在城市的经济影响？是否可以认为，面对奥密克戎病毒，即便零星爆发，也必须在第一时间进行如同深圳、天津一样的比较严格的管控，大约需要2-3周才能控
制住疫情？
A ：可以这么认为
Q :8上海是否还需要继续加大防控力度？ A ：必须要加大力度、措施坚决
Q ：假设上海控制住了疫情，重症率和死亡率都很低，有没有可能考虑放开？
A ：重症率、死亡率不是唯一的考量指标。无症状感染比例高仍然会造成社会不稳定
Q ：上海这种体量的城市，日均到多大的规模会
达到医疗管理的极限？
A ：不好判断，取决于医疗人员数、 ICU 床位数等。目前上海病例达到1.6万例，已经难以应对，目前浙江、江苏等地均驰援上海。专家认为，只要感染人数破万，都会对医疗资源造成很大的冲击，造成医疗挤兑，且只有医护人员超负荷工作才能渡过难关。
Q ：为什么上海无症状感染比例如此之高？
A ：这也是专家的疑惑点，目前尚不清楚。有无症状是通过医生询问和患者回忆来诊断的，具有主观性，会出现随机误差；如果医生询问存在诱导性，也会对诊断结果产生影响。无症状感染者不纳入中高风险区的界定。
Q : BA .2的R0值在防疫决策中是否是重要的考量指标？
A :R0值只是反映传播速度，R0值的大小取决于病毒本身的特征和人的社会活动特征。而是否防疫及其范围取决于对疫情规模的研判，疫情规模的研判取决于专业人员所掌握数据信息的确定性和研判能力