仁桥资产夏俊杰:2022年低估值的行业表现会更好,港股也许是投资业绩的重要胜负手
“长期来看,向头部公司集中是一个趋势,但不可能一口吃个胖子。”“如果你真的很相信一个管理人,我建议你一定要在他业绩表现不好的时候去购买,而不要在他表现很好的时候去买,这样你的最终收益率一定远远高于后者。”“新能源真正的瓶颈是电网的接入端,在保证不弃风、不弃光的情况下,怎么把新能源的电力接入进来,才是整个产业链最瓶颈地方。”“虽然港股是一个成熟市场,但我不认为它是一个更加理性的市场,特别是在一些拐点的时候,港股往往具有更高的波动性,更长的等待期。”“比起短期的基本面,成熟的港股投资者更看重商业模式符不符合永续经营的假设。”“总结了我们在地产行业亏损的原因,我认为最核心的原因是在行业层面做逆向投资难度更大。”
“2022年是一个经济下行,企业盈利往下走的一个过程。在这样的过程中,再想找到业绩超预期增长的行业和公司的概率是很低的;相反,那些估值低、预期低的公司,往往会有更好的表现。”以上是仁桥资产的创始人、投资总监夏俊杰近日策略会上发表的观点。夏俊杰是南开大学金融学硕士,14年从业经历,曾就职于嘉实基金、诺安基金,2017年5月创立仁桥资产。在2018年单边下行的市场环境下,所管理产品取得 1.88%正收益、最大回撤为 7.72%。仁桥资产的投资策略以逆向投资为主,其代表作仁桥泽源1期于2017年8月9日成立,截至2022年1月21日,成立以来收益率178.20%,2021年收益率为38.42%。夏俊杰对2021年复盘时表示,去年给仁桥贡献最大的是磷化工行业,而能够挖掘这个行业机会的主要原因是,市场对这种传统行业还带着“有色眼镜”。2022年最确定的变量是经济逐季下行,最不确定的变量是通胀,在经济下行的趋势下,低估值的行业表现会更好。而最好的投资机会在港股市场。在成长性行业中,夏俊杰比较看好汽车零部件、计算机、非银、互联网、医药电子等行业。以下是策略会实录内容,聪明投资者精选部分分享给大家。复盘对2021年,总体给自己打60分
在2020年投资备忘录里,我们关于均值回归做了三个方向的判断。从2016年到2020年,中小市值的股票一直跑输市场,市场的资金不断向头部公司集中,市场以大为美,这样的观念已经深入人心。长期来看,向头部公司集中是一个趋势,但不可能一口吃个胖子。以美国为例,标普500作为大市值公司的代表,罗素2000作为中小市值公司代表。在过去40多年,罗素2000是跑赢标普500的,这说明中小市值的指数并不是没有价值。2021年,以中证500和中证1000为代表的中小市值指数得到了非常好的修复,这个判断得到市场的验证。2020年底,整个市场的结构分化非常明显,有些行业处于历史上估值分位的最高水平,有些行业处于最低水平。上一次出现这样的情况是在2013年,那一年也是一个结构分化异常严重的市场。但是2020年比2013年有过之而无不及。我们觉得2021年估值的差异应该会有一个均值回归的过程。但回过头来看,低估值板块的均值回归在2021年没有发生,这一点跟我们的预期不一致。比如百亿以上产品收益率的均值回归,在2020年之前,资金除了开始往头部公司集中以外,也在往头部管理人集中。我们做了一个统计,在过去的2021年,百亿以上基金的正收益概率远远小于全部基金的平均水平,从收益率的中位数来看,也是这样的结论。第一是规模对业绩起到反作用,当规模大了以后,超额收益一定是往下走的,这是每个管理人都不可避免的问题。第二,大家在做追爆款产品的时候一定要谨慎,并不是说这些管理人的能力不行,这些都是最优秀的管理人。但是这些产品能够成为爆款或者规模做到很大,往往是因为管理人的投资风格在某个时点与市场的风格高度契合,所以短期收益率就会很高。市场一直在变化,投资管理人的风格不可能随着市场变化而一直变化,当他的投资风格与市场不匹配的时候,收益率一定会下降。如果你真的很相信一个管理人,我建议你一定要在他业绩表现不好的时候去购买,而不要在他表现很好的时候去买,这样你的最终收益率一定远远高于后者。虽然仁桥仍然是一家小公司,但是随着规模的快速增长,我们也会面临这样的问题,长期来看,超额收益一定是要往下走,这是必然要面对的事实。在这个阶段,我们能做的只有两个方面,一个是短期抑制规模过快的增长,但毕竟这是治标不治本的方式,真正治本的方式还是要不断的修炼内功,提高自己的能力圈,提高整个公司的能力圈,这才是最终的正解。这是对2021年的三个展望,其中两个得到了验证,一个判断错误,总体我们给自己打60分。2021年我们在低估值的板块上布局是比较多的,但是坦率的讲,这个板块并没有给我们带来很多的收益。接下来,我通过三个案例让大家更直白、更简单的理解仁桥是如何赚钱的。三个案例分别是磷化工行业、一家电力设备公司、港股投资。仁桥用的一直是一套非常纯粹、非常系统的逆向投资策略。我们的收益主要就来自于七八个公司,这里面贡献最大的是磷化工行业,包括磷肥和草甘膦。无论是磷肥还是草甘膦,大家一听就知道这两个都是非常传统的行业。产能过剩,竞争激烈,公司不怎么赚钱,以及一些环保或者高耗能的问题,这些都是大家对这个行业的初步印象。但是当我们跟踪这些行业的时候,我们发现他们是有变化的。比如2017年到2020年,磷肥在持续去产能,当时这个行业的盈利非常惨淡。无论是化肥、磷肥还是草甘磷,下游都是农作物,因此基本需求是稳定的,没什么增长。但是在过去的几年里,所有磷化工行业里面的公司都有或多或少的变化,比如有些公司降杠杆,有些公司拼命转型,有些公司做股权激励,但这些变化都是波澜不惊的。2020年的9、10月份,行业发生了巨大的变化,疫情爆发后,中国最早把疫情控制住,迅速恢复了生产。同时,国外供给快速下降,导致国内出口大幅增长,价格也实现了第一波上涨,所以2021年这些公司的业绩都应该有非常确定的增长。但是那个时候,股价处于多年的底部,大家对此仍然没有特别关注,主要原因是大家带着有色眼镜看待这些传统行业。这个板块在2021年的涨幅非常大,可能平均都有几倍以上的涨幅。第二个例子:我们持有的一家比较大的电力设备公司,2021年也给我们贡献了不少收益。对于逆向策略来讲,持股周期一般在两年比较合适。如果持股周期太短,不一定能找到一些逆向投资的机会;如果持股周期过长,就太左侧了,收益率会大幅降低。大家对这家龙头企业的认知是,他的核心驱动因素跟电网投资相关,所以如果在十三五期间,公司的电网投资没有增长,那么公司业绩可能也不会大幅增长,市场就会给出一个比较低的估值。 2019-2020年,公司的股价一直不温不火,股价涨幅基本等于业绩涨幅,每年15-20%,估值也非常稳定,在17%-24%之间。直到2021年,公司业绩增长仍然是维持20%左右,但是估值却翻了一倍。主要原因是大家对公司的长期认知发生了变化,最后达成了共识。如果相信中国二次能源占比会持续提升,那么这家企业本质就是一家经营电的公司,如果电的长期增长可持续,那么公司的经营预期就是长期可持续的。在碳达峰、碳中和的背景下,新能源的占比一定会提升,无论是光伏,还是风电,本质上都是制造业,制造业的产能扩张是非常容易的。而新能源真正的瓶颈是电网的接入端,在保证不弃风、不弃光的情况下,怎么把新能源的电力接入进来,才是整个产业链最瓶颈地方。2021年市场认识到这家公司在这个行业里所处的位置,所以他的估值才会翻了一倍。我们投港股一直是比较谨慎的,或者说是一个逐步探索的过程。最早在2018年的时候,我们只投了4、5个点,2019-2020年的时候,投了7、8个点,2021年投了10个点左右。2018年我们是赚钱的,但是2019 -2020年,我们是亏钱的,虽然亏的不多, 2021年我们又是赚钱的,所以总体是我们是在试水的过程。总结下来,最核心的问题在于我们在A股非常熟悉的逆向投资策略,照搬到香港市场,结果是不太一样的。举个例子,比如在A股市场中,当一个公司的股价长期下跌,进入一个波动迅速收敛,成交量迅速缩小的阶段时,大多数时候这就是一种底部的特征,但是放在港股市场,得不出任何结论。就像我们持有的港股电力公司,2019年公司的股价就在低位,当时大概是0.5倍的PB,5倍的PE,成交量很低,波动率也很小,已经出现了像A股市场底部一样的特征。但是在2020年年初的时候,仍然能够下跌超过50%,这是非常惊人的,这就是A股和港股不同的地方。港股市场是一个以机构为主的市场,没有太多的个人投资者,它还有一些做空机制,虽然港股是一个成熟市场,但我不认为它是一个更加理性的市场,特别是在一些拐点的时候,港股往往具有更高的波动性,更长的等待期。我们是在2020年的年底买的这家电力公司(一半火电、一半绿电),它的股价上涨是在2021年的7、8月份,这个时候是煤价暴涨的时期。这个时候,公司火电的盈利是大幅下滑的,甚至很可能是亏损的,所以它的基本面其实是在变差的,但是股价却在这个时间点上涨。如果你只跟着短期基本面判断,你很难坚定的持有它,除非你对市值有比较大的判断。比起短期的基本面,成熟的港股投资者更看重商业模式符不符合永续经营的假设。2021年投资的反思:在行业层面做逆向策略难度更大
我们在估值很低的位置布局了地产公司,但是去年中证地产指数下跌了20%,我们持有的龙头公司跌幅可能会更大一些,从结果来讲是非常糟糕的。因为虽然地产行业可能要往下走,目前一手房的交易在17、18万亿的水平,但不管怎么样,5年、10年以后,行业仍然会是大几万亿,甚至10万亿体量的市场,在大体量的行业里,必然会有大的玩家。第二,我们觉得这个行业正在发生剧烈的变化,我们把它称为一次供给侧的改革。去年开始,行业基本面发生了变化,包括恒大这些出现问题的公司,其实一点也没超出我们的预期,但是股价的走势确实超过了我们的预期。对我们来讲,我们想找到那一个“剩”者,剩下的剩。但是这个过程确实比较痛苦。总结了我们在地产行业亏损的原因,我认为最核心的原因是在行业层面做逆向投资难度更大。在个股层面去做逆向是比较容易的,因为逆向投资寻找的是被市场错误定价的机会,而在行业层面,市场犯错误的概率是很低的,特别是对于大的行业,市场的关注度是很高的。所以如果在行业层面做逆向投资,你要打破市场对行业的一致认知,需要更强大的力量,更长的等待时间。因此我们在做行业层面的逆向投资时,要想得更清楚,做得更谨慎一点。但并不是放弃这个方向,因为对于逆向投资策略来讲,只要你的规模在增长,都不可避免遇到这样的问题。规模大了以后,你关注的公司一定是市值更大的公司,但是市场在市值更大的公司上面犯错的概率也一定是更低的。对于仁桥来讲,我们在行业层面做逆向投资还是比较擅长的,我们愿意在这条路上继续学习、挖掘,把它更加系统化,所以这条路我们还是会坚定的走下去。 2021年错失了一些机会
2021年我们也错过了一些表现不错的板块,比如新能源汽车、半导体、军工、CDMO等等。这些行业的股价基本上都是在前期已经涨了很多的情况下,在2021年继续高举高打。这里面的很多板块,都是完全不符合我们逆向投资策略的选择标准,所以错过是必然的。在这些错过的板块中,军工是我们在2019、2020年持仓很重的一个板块,但是我们在2020年年初就已经卖掉了。军工行业在这个阶段有一点像化学制药,因为化学制药中绝大多数的公司都是靠仿制药贡献主体利润,靠创新药来提升估值。但是在这样的阶段中,往往会有一个青黄不接的时候,就是仿制药利润下降的速度比较快,创新药补上来的速度没那么快。军工行业有点类似,每年的军费开支,包括装备开支增长是不高的,但是新产品、待升级的产品很多,价格也比较贵。这就出现一个问题,盘子就这么大,每年增长就这么多,但是有很多新的东西要去做。就像医保政策一样,军方未来可能在保障新产品收入利润的同时,大概率也会快速降低老产品的利润,而这是市场没有预期的。也是我们对投资这个行业最大的顾虑所在。 2022年最大的确定性是经济逐季下行
第一, 2022年确定性的变量是什么,不确定性的变量是什么;第二,2022年收益的来源,究竟是赚估值的钱还是赚业绩的钱;首先2022年最确定的变量应该是经济的逐季下行,以及由此带动的企业盈利的不断下行。投资方面,基建投资在过去几年一直是低位徘徊的状态;地产投资从去年年底的贷款两集中的政策出来以后,今年房地产投资增速也在快速下滑,到目前为止投资的表现是没有特别的亮眼的。消费方面,消费具有滞后属性,往往到了经济复苏的后期,消费应该都会有所表现,但是这一次疫情恢复以后,国内的消费一直是低于预期的。主要原因有两点,第一,在国内动态清零的防疫措施下,保护了人民生命安全的同时,也付出了很大的成本和代价。很多时候并不是大家不想消费,而是行动受限后,没有办法消费,所以消费就一直起不来。第二个原因是,随着地产行业迅速转冷以后,很多跟地产关联的消费也会受到影响。目前很难想到一个很好的方式去刺激消费,因为疫情这个事不可控。出口方面,出口是唯一支撑经济增长的一个亮点,但是去年出口的大幅增长,除了量的因素以外,很大程度上也有价的因素,因为去年大宗商品涨了很多,所以出口金额也被抬高了很多,但是未来这个影响边际一定是走弱的。上个月中央经济工作会议中,提出“三重压力”,即需求收缩、供给冲击、预期转弱。这有点像2013、 2014年那会儿提出的“三期叠加”,但是“三期叠加”是仅针对国内的形势做出的判断,“三重压力”既分析了国内,也分析了国际,比“三期叠加”更复杂。我们看到政策在做非常强烈的对冲,包括在中央经济工作会议也再次提出了要以经济建设为中心。所以最近一个月陆续有政策在持续发力,因此宏观基本面在今年的下半年能不能逐步的企稳,政策的力度和持续性是很重要的,我们在这个时点是越来越乐观的。2022年市场最大的不确定性变量是通胀,其实大家可以看一看,虽然从国内最近的数据来看,通胀是不高的,跟美国处于完全不同的状态,但是对于通胀的预测是非常困难的。其实从美联储对加息态度的变化可以看出,通胀数据在持续的超出预期。半年前,美联储表示2022年通胀是暂时的,2022年不会加息,2023年才会考虑加息,但是仅仅几个月过去了,你会发现美联储不仅要加息,而且至少加息三次。我觉得影响通胀最重要的两个因子是油价和农产品,比如我们从跟踪的一些公司去推演油价和农产品,我们认为油价和农产品大概率还是一个易涨难跌的状态。第二要思考的问题是2022年收益的来源,究竟是赚估值的钱还是赚业绩的钱。2021年的市场,大家赚的是业绩的钱,因为很多业绩高增长的公司基本上都完成了估值切换。2021年表现不好的公司往往是之前预期比较高,但最后业绩没能兑现的公司,特别是年初抱团的一部分核心资产。其实,在2021年整个企业盈利上行的过程中,赚业绩增长的钱是比较容易的,因为大多数公司的业绩都是增长的。但是2022年情况恰恰相反,因为2022年是一个经济下行,企业盈利往下走的一个过程。在这样的过程中,再想找到业绩超预期增长的行业和公司的概率是很低的;相反,那些估值低、预期低的公司,往往会有更好的表现。我们做了一个统计,在过去10年里一共有三次经济的下行期,第一次是在2011-2012年,在这个时间里,估值最低的行业明显跑赢了估值最高的行业。2014年也是一个经济下行期,估值最低的行业涨幅远远的大于估值最高的几个行业。2018年,估值最低的行业的跌幅也略小于估值最高的几个行业,但是差距并不明显。所以总体来看,在经济下行期间,低估值行业的表现会更好。在经济下行期的时候,市场不一定没有机会,有的时候是涨的,有的时候是跌的,这取决于当时的货币政策是收缩,还是扩张。而货币政策收缩还是扩张,背后最大的一个推手是通胀。比如2021货币政策是一个收缩的状态;2014年没有通胀,货币政策是扩张的;2018年货币政策又是收缩的,所以货币政策对整个资产价格的表现具有很大的影响。在成长性行业里面,比起那些在2021年增速快,预期高的行业以外,我们更看好业绩在2021年表现不佳的行业。这些企业在2021年表现不佳的原因,往往是很多负面因素叠加在一起,而这些负面因素并不是长期永续的,后面可能会消失掉,这些公司往往预期比较低,我们愿意从这些行业里面去找。在这些成长性行业里面,我们比较看好汽车零部件、计算机、非银、互联网、医药电子等行业。计算机行业:很多公司的商业模式不是ToB,就是ToG, 2021年,很多公司业绩表现不佳,特别是一些跟政府投资相关的一些细分领域,但是这些行业长期还是有增长的,所以这种暂时性的困难会在2022年得到修复。非银行业:主要是券商和保险,我们长期看好财富管理的大赛道,而且券商是跟实体行业关联度最小的行业,它可以完成自我循环,我们认为券商是有机会的。保险目前处于多年以来基本面最差的时候,但也是估值最低的时候,从基本面来讲,保险行业正处于刮骨疗伤的阶段。这个过程是必然发生的,因为过去不可持续的问题暴露出来了,我认为是一件好事。在这种低预期、低估值的背景下面,保险行业向下的空间是比较小的,所以这也是我们比较看好的一个板块。互联网:以前的互联网公司是整个丛林里面很小的参与者,但是经过多年的发展,已经长成了庞然大物,这个时候就必须要遵守丛林法则。所以反垄断也是在这样的背景下展开的,但是我觉得这对社会是有益处的。经过一年多的政策调整,包括股价也处于一个合理的水平,它的未来的盈利增长会是一个偏低的增速,现在估值我觉得是可以匹配的。如果这里面有一些对未来的领域或者增长有储备的这样的一些公司,我认为还是会有很大的机会的。医药:之前比较看好中药,但是已经涨了很多,风险收益比不好,但是医药板块足够大,细分子行业足够多,还是会有很多机会,在香港的创新药,医药商业,医疗服务的公司,也都会有一些机会。电子行业:之前的苹果产业链公司,如果能够在智能汽车领域能够寻找到自己的第二个增长曲线,这些公司我们都是去关注去研究。汽车零部件:全球整车公司的市值已经增长了好几倍,整车行业的市值出现了非常大的增长。但是我们认为整车的市值实际上是有一定的泡沫的,优秀零部件公司的价值需要被重估,整车与零部件的市值比会回归均值水平。第一,随着整车环节的竞争越来越激烈,不断有新的玩家出现,整车环节的竞争是越来越碎片化了,零部件的这些公司实际上对整车环节的议价能力在提高。第二,国内汽车零部件公司在2018年之前有过一轮高速扩张,因为当时对未来销量的预期很高,但是2018年以后,汽车的整体销量是下滑的,总量没有增长。汽车零部件的产能利用率在逐渐往下走,导致了过去几年,汽车零部件公司的资本开支普遍比较小,所以未来一旦这个行业发生变化的时候,整个汽车零部件的产能利用率就会提升。第三,无论是未来的电动化、轻量化,还是智能化的趋势下,可升级的地方非常多,去年的面临缺芯和成本的问题,在2022年会有阶段性的缓解。 2022年最佳的风险收益比在港股
AH股的溢价是过去10年以来的最高点,过去三年港股均跑输A股,这是历史上从未发生过的。第一个阶段在贸易战以后,很多公司被美国投资人剔除了,因为这些公司的权重是比较大的,所致造成了港股非常低的指数水平;第二阶段是去年中概互联网将港股又往下带了一个台阶,整个港股处于一个非常弱势的状态。从今年的走势来看,能够看出一些端倪,港股开始脱离A股和美股,有一些自己的节奏了。2022年的香港市场也许是我们投资业绩的一个重要的胜负手,所以对于仁桥来讲,我们会继续加大在港股的配置比例。
转自聪明的投资者
作者利益披露:转载,不作为证券推荐或投资建议,旨在提供更多信息,作者不保证其内容准确性。
声明:文章观点来自网友,仅为作者个人研究意见,不代表韭研公社观点及立场,站内所有文章均不构成投资建议,请投资者注意风险,独立审慎决策。
工分
3.08
有用 7
无用
真知无价,用钱说话
0个人打赏