在过去的十年中，鉴于煤炭的碳排放量更大，欧盟一直优先考虑淘汰煤炭以实现其气候目标，而天然气一直作为临时工作，作为通过可调度发电巩固间歇性可再生能源所必需的“桥梁”。

“我们应该在未来 10 年或 15 年内扩大风能和光伏发电，并用天然气发电来平衡它们。而现在，突然之间，我们不能再这样做了。因此，我们需要另一种平衡技术来填补这一灵活性差距，”波茨坦高级可持续发展研究所的 Johan Lilliestam 教授在来自德国的电话中透露。

但俄罗斯对乌克兰的入侵已经颠覆了欧盟的这种关系，将天然气问题放在了首要位置，这让可调度的太阳能形式 CSP 获得了优势。

“在欧洲，在我们替代煤炭之前就找到替代天然气的方法在过去几个月中变得相当紧迫。过去，我们认为首先要摆脱煤炭，因为它对气候不利。但现在发生的事情是我们已经失去了过渡燃料，”他解释说。

随着布鲁塞尔制定其 REPowerEU 计划，以绿色主导能源独立于俄罗斯天然气，欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩表示，“欧盟必须迅速减少我们对俄罗斯能源的依赖：我们可以。”

首先替代天然气是欧盟的新焦点

这种新情况使 CSP 的理由更加充分。

“这种新的政策前景极大地影响了 CSP 的商业案例，因为 CSP 可以实现与今天的天然气相同的功能，因此我们可以在一对一的基础上用 CSP 工厂取代燃气发电站。我认为，以这样的天然气价格，一个新的 CSP 站很可能会比天然气发电站便宜，”Lilliestam 评论道。

领导 IASS 能源转型和公共政策小组的 Lilliestam 是新论文的主要作者，欧洲电力部门的深度脱碳需要可调度的 CSP，该 CSP 已经辩称，由于其按需发电的能力，作为可调度的可再生能源，需要大量 CSP 才能实现欧盟的深度脱碳目标。

“这将需要在未来 30 年内将当前的欧洲 CSP 机队增加 20 至 60 倍。为实现每年向 CSP 提供 4 至 2 亿欧元的财政支持，这仅占电力系统转型总体支持需求的一小部分，”该文件指出。

REPowerEU 计划将 2030 年的可再生能源目标从 40% 提高到 45%，到 2025 年，仅太阳能光伏的容量就会从现在的容量翻一番，达到 320GW，到 2030 年进一步提高到近 600GW。

实现更快的增长；由于欧盟正式承认加快可再生能源部署是一项“压倒一切的公共利益”，因此该计划设想设立专门区域以加快项目许可。特别是更快、更容易的许可将大大降低 CSP 部署的成本。

CSP 现在可以与天然气竞争

最初的西班牙 CSP 是根据上网电价建立的。通过保证价格——至少在突然关闭之前——它们很好地启动了西班牙在新技术方面的专业知识的供应链，但未能随着产能的增加而逐渐减少付款，因此最终未能提供较低的 CSP 价格。

但从那时起，拍卖已成为全球常态（例如，有或没有“使用时间”划分，例如晚间可再生能源发电），现在可以以更少的成本建造 CSP，尤其是中国现在将其专业知识发送到国外摩洛哥和迪拜的新项目，这些项目的上线成本仅为 7 美分/千瓦时。（现在所有的 CSP 都包括每天最多 12 小时的热能存储，这是其灵活性的关键。）随着中国新的国内 CSP 的增加，它以 5 美分的价格与煤炭竞争。智利获准的 Likana 项目去年首次出现3 美分的出价。

东欧尤其受制于这种不稳定的供应

当然，供应欧盟的 CSP 将选址在阳光充足、DNI 水平较高的南部；在西班牙、葡萄牙、意大利或希腊。西班牙计划今年拍卖 CSP。Lilliestam 认为从意大利向北出口电力是另一个有前途的选择，因为电力线已经就位，并且能够双向进行大规模的能源传输。

“今天意大利进口大量电力，从法国一直到意大利中部和南部。因此，如果我们要增加可调度容量，特别是在意大利南部，这将减少进口需求，从而“推动”电力向北“推”并从阿尔卑斯山释放可调度水电，以平衡北欧不断增长的风电和光伏船队。因此，解决意大利的问题也可能有助于解决其他国家的平衡问题，让他们更好地使用自己的可调度资源，”他指出。

希腊在地缘政治上会更加有趣，因为它可以连接到不同的市场，在其北部的新欧盟国家中可再生能源较少；在保加利亚、罗马尼亚、斯洛伐克、匈牙利、克罗地亚。在那里它可能真的会产生更大的影响：“因为一些东欧国家非常依赖俄罗斯的能源，以至于他们正在阻止禁运计划——寻找减少这种依赖的方法也可能会减少这种政治封锁”，Lilliestam 说。