这个公号的第一篇文章写的就是鸿博，一直看下来的已经感受到了变化：最近发的几篇我收费阅读了，为什么收费阅读呢？是因为我前面提示了一下风险，没想到那么多人喷，干扰我正常分析，那就不公开了，毕竟我写鸿博写这么多，是基于我的兴趣分析，同时给喜欢思考的老师分析，而不是帮着吹票用的。

虽然人性上我深知这类爱喷的人不会付费看，但也会有认真思考的人看不到，当然也有人付费看了留言说：看不看不重要，主要是支持一下。

我的本意是愿意写给大部分理性的人看的，不管说的对错，你参考就好。

付费阅读也不是办法，虽说知识付费天经地义，但我还是不喜欢这种误伤大多数人的方式，一直在思考怎么能不收费阅读又能让自己随心所欲的写呢，我觉得写的好的以前开赞赏也没啥不妥啊。

当然我还是想到办法了，那就是拿不准的推理可以通过采访周总，对公司的战略方向理解不偏差，细枝末节的对错还重要吗？

抱着试试看的心态，我联系了英博数科。虽然不是记者出身，但是媒体的流程还是非常熟悉的，介绍了一下我的意图，没想到公司很快就给了我反馈，周总答应接受我的“专访”（我的关注点肯定和媒体、机构的关注点不完全一样）

其实接受理由也很简单，我分析鸿博的文章，很多群都被转发，周总也看到过，作为第三方分析的内容有对有错，但起码是肯定了我的长期关注和分析的客观性。（专访可以是现场、也可以是邮件、电话，时间上也可以是多次交流，最终整理发布。相信天天盼着来消息刺激的人是为了早点炒完早点离开，而有耐心看我慢慢分析的反而是对鸿博充满信心和期待的，对吗？）

现在回头去看看我4月15号的第一篇分析，没有明显的逻辑错误吧？我自己又回过头来看了一遍我前面写的文章，大的逻辑依然没有问题，五一期间我就分析过，不要只盯着算力，公司的看点不全在算力。

一个公司业务的发展哪能这么简单，也不会像股价走势那么简单，很多我认为我搞懂的东西，未必真懂，所以我分析的鸿博比我写出来的多的多，都太在意短线走势，我反而没法写太多未来的东西。

今天继续写还有一个原因就是下周一6月12了，财通的那个强制平仓的事就有初步结论了。这是我此前认为可能存在风险点的地方，虽然有人无视，但我是写给大多数人看的，不能明明是吻痕你说是胎记吧？

我知道大家都关注周总朋友圈去字节参观的截图，说实话，和此前那张宣传广告一样，先不说任意截图别人朋友圈去公共平台发有无不妥，但周四开盘前发的朋友圈，中午流传，下午亢奋了一下。为啥周四你没看到，周五没看到，周末开始看到了呢？

当然这仅仅是我的思考，鸿博的看点依然不会在算力，虽然现在炒算力出租人人都盯着，马上出中报你可以看看业绩，辅助你按计算器。但是我直觉按不出什么名堂。

如果说（十）之前我大概看懂了鸿博的商业模式，6.12号后，我就会更关注他的商业模式怎么一步步落地了，肯定不会是数完板，他就落地好了。至于算力出租这些从逻辑的角度我早就不关心了。

就像小E当时不少人拼命吹，我说暂时是个demo，又说我黑，现在看是不是demo？是真的不知道，还是假装不知道？小E有什么用我看懂了，但是他没进展我也不会去写。

今天发的第二篇我写大模型的多维度思考，也希望各位也去多维度思考鸿博，感觉现在都在盯着一个点看，管中窥豹的前提你要看到豹啊！

这篇文章我想是中性的，如果你认为我写的客观，我觉得目前的消息都没让我感觉特别的地方。我最关注的第一件事，是6.12号财通的事件阶段性结果，这个事的结果起码是个阶段性的落地。

因为实控人承诺18个月不减持，英博数科员工的利益也是长周期才会有回报。不要随便用董秘会炒股来定性一家公司，因为重视投资者交流，有的公司是短期帮助你了解，大股东用减持和你说分手，有的是则是长期帮助你了解，乐于见到你了解公司，一起成长。

画十倍饼的公司很多，做出十倍饼的公司并不多，既然很巧合我这个公号第一篇写的就是鸿博，那就让我用连载来持续验证饼能不能一张张做出来，也别认为我和周总有了交流，我就会天天说鸿博好，我觉得利空我还是会如实分析的。只不过大家要明白，连周总都不觉得我黑鸿博，你说我黑站不住脚吧？

ps：到时候看看能不能像一般媒体采访那样，请周总给这个公号写个签名，留念一下。