会议要点

 

1、预计十四五期间每年风电光伏相加60+GW的装机。

2、风电经济性比光伏好，主要是因为近期风电降本速度较快。

3、风机技术路线看好半直驱，比直驱更小，具备材料成本优势，也没有双馈机械磨损那么大，运维成本比较低。

4、叶片材料方面，碳纤维成本很高，目前主流还是用玻纤。

5、目前风电主机厂的商业模式是：跟随央企合作拿资源，央企承诺采购该企业风机，该企业承诺产业链部分落户当地。

6、目前风电在降本，看到明年上半年（尤其是一季度）利润还是有保障的，但二季度过后就难说。

7、未来会把塔筒做高，提高最小切入风速，能有效提高风电发电小时数，能显著推进海上风电平价。

8、虽说陆上风电发电侧已经评价，但由于需要加装10%储能，就度电成本而言，还无法平价。而且随着后续成本降低，政府或将要求追加更多储能配备，所以反而储能的弹性会比风光更大。

9、结合以上观点，更看好半直驱技术路线，已有十余年技术积累的明阳智能有望在主机厂环节胜出。

 

专家发言

 

风电行业未来装机。前两天国家发文，目前总装机3亿kW，光伏2.85亿kW，比较接近。但是2030年规划总装机12亿kW，目前已经装了一半了，未来9年还需要大概6亿kW，相当于每年风电光伏相加60+GW的装机。目前来看，前期风比光多，但后续光伏发展可能要比风电好。投资厂商更偏向于光伏。光伏跟平时用电负荷相匹配（白天多晚上少），光伏白天发电，晚上不发电，跟我们匹配。但风电刚好相反，通常晚上风大，尤其是西北。所以大家更偏向光伏。

 

经济性方面。光伏跟风电收益率（五大六小央企而言）基本IRR在6%左右。但随着近期光伏组件价格一直涨，尤其是硅料带动，现在组件价格在2.2-2.3/W，据此测算，光伏总承包价格会到4块出头。我们现在所有光伏项目，所有省新出台的项目规模都要求增加10%储能，加一起就4了。国内很多厂商可能收益率都达不到6%。西北光伏可能好一些，但电价也更低，青海就0.2出头，新疆、宁夏都0.25，很低，光资源不好的话也算不过去。风电这块经济性比光伏更好，因为从今年开始主机造价从去年3600-3800降到2200-2300，总承包价从8降到6块。

 

西部新规划的千万级别的基地，风光比光伏占据更多，未来5年新增装机可能会略多。

 

关于风机类型，主流整机就这三种，半直驱，直驱，双馈。国内厂商前三名销售份额占比的第一是金风科技，直驱为主，行业龙头，市占率达到25%左右。第二位是远景能源，用的双馈技术，第三位明阳智能，选择半直驱。

 

首先将双馈，二级行星声速齿轮箱+异步发电机+双馈电瓶器，风能使用系数可以比较有话，没有冲击电流，实现功率调节，输出功率平滑，好并网。但双馈的它的声速齿轮箱，风能转动能转速较高（2000+转最高），噪音较大，故障率较高，运行不稳定，增加了机械损耗。

 

直驱方面，用的低速永磁电机+全功率变频器，没有齿轮箱，直接由叶轮驱动低速发电机转子。为什么大家以前选用金凤的？因为运行稳定，转速较低，前些年风电刚起步那会，国内风电技术跟西方差距较大，直驱机型运行稳定，大家选金风更多。大家考虑的主要是可靠性和转化率较好。

 

半直驱方面，用的一级行星声速齿轮箱+中速永磁发电机+电瓶器，介于直驱与双馈之间的技术。明阳的设备也就在400-600转之间，降低了故障率，增加了稳定性。半直驱最大特点在于设计比较紧凑，减少了很多原材料用量。同一级别的金风也好，远景也罢，同事3GW级别，明阳半直驱设备比前两家重量低1/3。半直驱技术还体积小，运输和吊装更便捷。半直驱也算是起步较晚，从12年以后，国内才开始有。

 

对比这三家各有千秋。但是目前大家更倾向于半直驱技术，为什么呢？因为现在我们使用的风机设备功率越来越高。早期风电设备700kw，后面1.5-2mw，17-18年开始使用大功率，比如3-4mw，陆风达到6mw，明年可能还会有8mw机型。功率大型化对半直驱优势更明显。同是4mw级别，肯定是用大功率的，风力资源一定之下效率更高（因为体积小，重量轻）。5mw以上，提及过于庞大，运输会有问题。尤其是山区运送设备国隧道，限宽限高，5mw以上就没办法运输了。还有就是吊装，尤其是施工不便的区域，选用吊装设备很麻烦。半直驱比如800吨履带吊，其他的就必须1200吨的，成本上升很快。未来半直驱技术原材料使用量会加速下降，对比另外两种优势越来越大，因此市占率越来越高。连金风科技现在也要改路线了，直驱大型化后劣势太明显了，每次报价价格都是最高的。所以后期半直驱路线大家认可度越来越高。

 

目前整个风电行业原材料和零部件都已经国产化，产能这块倒不影响，国际可能受疫情影响，维塔斯等品牌可能受影响，去年越南供货很多订单无法保证按时按量，但国内应该不受影响。尤其后续风电行业冷部件都回国产化，应该不受影响。

 

目前玻纤和碳纤维做叶片的优劣势来看，碳纤维只是在试验期，短期内不会占主流。所有陆风基本是玻纤，碳纤维成本太高，价格相当于玻纤的3倍。海风有碳玻混的叶皮，原材料配比中大概是玻碳比3:1，碳纤维用量也不大。碳纤维比玻纤重量更轻，强度更高，安全性更高，毋庸置疑，但成本太高，算不过账。现在风电基本平价，没有补贴之下很难覆盖成本。

 

现在国家肯定支持绿电，绿电贷款等受益的是整个行业，低息贷款这些肯定是投资商受益更高。在西部地区的超大型基地里面，国家已经开始提供2万亿贷款，2%利率，非常低，专门为超大型基地提供帮助，直接受益者肯定是投资商（运营商），它们现在融资成本子啊4%左右，如果利率下降到2%，直接提高了IRR。西部地区电价很低，青海那边很多项目无论是风还是光都算不过账。我们在请还有几个项目在投，青海海拔高，空气密度低，风能较低，实际发电量低于预期，不适合风电，而且电价只有0.2，如果没有补贴，大家意愿不高。

 

问答环节

 

Q：海风今年是补贴最后一年，招标看到中广核这种报价在4000块左右，有代表性吗？对未来海上风电装机怎么看？

 

A：很多人都很惊讶，报价在合理之中。去年海上风电5-6mw主机应该能报到6000-7000，但去年抢装过后，今年预计能在4500以下，激进就4000以下，但过去几天看到已经有4000以下了。陆海风其实报价相差没那么，只不过去年是抢装，是卖方市场。二者差异在防腐，以及电气设备改造，风机零部件需要加强加固等（陆上20年海上25年，部分零部件强度要加强），成本摊下来成本差异不超过800。现在这个价格其实很合理。后期海风不含塔筒情况下可能就3000以下，海风平价现在就可以实现。现在各地都乡政府要补贴，现在如果风电比较好的地方，海风都能算过账，像广东、附件、江苏等地都没有问题。还发呢过汉族昂及这块，十四五期间装机量可能没有那么大，但十四五过后，尤其是十四五末，海风就会迅速起来。一是前期开发时间和建设周期长，一般项目要2年装完，因此装机完成后大家发现海风都可以评价。现在趋势看，海风造价十四五末应该能在8000-10000这个水平。

 

Q：海风比陆风高是不是说明海风平价提前来临？

 

A：可以这么理解。很多业内人士都这样说。大家没想到海风主机会讲这么多。说实话，去年海风抢装导致价格翻倍涨，不光是主机涨，总承包施工价格也比预期高，尤其是吊装这块，我们在具备海上施工条件的也就华电科工、中交等几家单位能做。国内一共有22-23条吊装船，去年这么多项目只有这些船吊装。而且海上吊装会有周期，台风季就停工，每年大概也就7-8个月的时间具备吊装施工环境。所以当时吊装价格是一天一个价。

 

Q：今年的低价订单明年交付，那钢材采购价格是按照明年来算吗？还是会进行套期保值？

 

A：不会按照明年来算。从签订合同到交货大概半年。合同签完后先预付款，交货前三个月买原材料，中间有个时间周期，但投料款，或自己买料在供货前三个月开始。目前没有说按照半年之后的价格报，会按照现在价格报价和定价。

 

Q：招标到并网大概3-4个季度是吗？

 

A：对。前期招完设备，大概半年一个供货周期。先招主机，再招EPC，前期施工进场以及道路建设需要一定时间。100mw一般10个月干完。

 

Q：吊装在一到两个季度？

 

A：最后两个季度吧，一般3-5天吊装一台主机。比如12月份并网，可能在9月份就给你供货，11月份项目能吊装完毕，留下调试一段时间，也就最后一两个季度开始吊装。

 

Q：对金风最近发布的中速永磁机型有了解吗？

 

A：他说的中速永磁就是半直驱，但是金风作为龙头，一直做直驱嘛，明阳叫半直驱。金风比较鸡贼，但其实技术就是半直驱技术，只不过改了个说法而已。金风大型化机组无论是陆海，受到技术路线限制，机组功率越来越大，造价越来越高。6mw之后设备成本太高，没有竞争力了。

 

Q：那金风以前直驱的产能是不是也能做半直驱？

 

A：直驱这块也不会全部抛弃掉，毕竟市占率这么大，而且前期很多机组需要运维和零部件供应。比如有些区域适合小型风机，那还是需要直驱。金风近两年大型机组没什么新品，去年想退出8mw，但设备研发遇到很多问题，直驱一直做不了，半直驱后可能要退8-10mw，直驱再推这种，竞争就不太行了。金风说实话作为龙头，改半直驱也有技术积累，其实最早它也想做半直驱，但后面种种原因没做成，后面就明阳引进半直驱了。

 

Q：这个技术是不是有经验积累过程？目前产品跟明阳智能差距大吗？

 

A：肯定有些差距。毕竟是这两年才开始研发，而且不是很顺。明阳从10-11年开始做半直驱，已有十多年经验。哪怕金风有技术储备，但风机设备这块不是有技术储备就行，还有一段路要走，要经验积累。金风半直驱技术很多人员其实也是从明阳挖过来的。

 

Q：业内很多人对远景非常看好，能介绍一下远景吗？为什么大家对于双馈技术非常看好？

 

A：远景做双馈它15年之前一直没有进入行业前三，但后来靠低风速机型上来。过去大家做项目选择西北、河北、内蒙古风资源较好的。它当时看到国家补贴下滑，像推出除西北区域以外的，针对低风速地区的，它适用范围就更广额，所以就迅速占领了市场。今年销售量它应该是第一。远景低风速机型做得确实很好，而且远景做事比较灵活，最早出了卖设备，也是最早拿资源换订单的。它最早跟五大央企合作，我帮你拿项目，开发完后我直接把项目卖给你，用我的设备，换其他订单给我。他是最早做这个模式的。但你说它技术有多好，我们行业内更看好半直驱，双馈这块大家对它的技术也就觉得一般。

 

Q：现在发电企业与风机厂拿项目好像都是合作去拿对吧？比如说远景先谈好项目拿资源，建完后再卖给运营商对吧？

 

A：最早是光伏厂商这么做。它们技术含量较低，尤其是施工这块，就是打桩、安装这些工程量，最早光伏是这么操作的，拿项目换组件。但后来风机厂商由于技术含量较高，前期能做风电施工单位也比较少，也就大的国企，电建能建等，央企介入更多，做事情也更保守，最早风电这么开发的较少。现在行业比较开放，几乎所有主机厂商都自己开发项目，跟远景那套也一样，开发完后卖给央企，让央企用自己的设备。但今年开始，国家西北规划大基地项目，当时国家能源局就有这个传闻，这些项目绝大部分资源要配备给央企（五大六小），出了这个调之后，全国范围内大家分配资源的时候都优先考虑央企。但是政府又有要求，把项目给你可以，但你要给我拍引进产业。从那开始，很多央企跟主机厂商开始合作，相当于两家一起拿资源，绑定主机厂商，在其他项目上也优先考虑同一设备商。

 

Q：现在有没有说哪跟央企关系比较紧密？

 

A：原来说远景比较灵活，现在来看所有主机厂山个都在这么做，投资商现在设备招标时不像当时单纯看质量和单价，现在再去采购考虑就比较多了，比如拿资源置换，毕竟央企拿资源压力也比较大，有很多民企参与竞争。央企为了抢占市场，在招标时通常都会有资源诉求。没有哪家说跟央企关系好。

 

Q：开发的项目后地方是否会参股？比例是多少？

 

A：有。比例较小。原来光伏风电批文是有价值的，过去有补贴的时候有补贴的达到0.7-0.8/W利润，平价之后批文费没那么高了，也就0.3-0.4/元。所以地方政府已经完全了解并掌握了新能源的操作规则。地方政府都把项目批给你，你把批文费给我，但不能直接给，就让他在政府地下成立国资控股企业，让他拿土地等入股。相当于把资源换成股权了。很多区域地方政府有的直接就兑现了，项目建完后多长时间会退出来，回购股权。

 

Q：地方政府更乐意卖风资源还是更乐意于卖光资源？类似于土地财政？

 

A：价值发呢过点比光伏更高。风电项目总投较高，现在6-7块的样子，光伏可能就4块钱。原来光伏组件低的时候3.5就能下来，相当于风电总投高一倍，批文费也高一倍。管股份0.7-0.8，风电1.5批文费用。卖路条的话光伏0.2，风电0.4的样子。你说更倾向于哪种，风电项目在东部省份可能更合适，毕竟费用更高。光伏东部区域土地价格高，也难找，政府不愿意大片土地做光伏。

 

Q：风机降本的路径问题。招标价格跌了很多，交付都在明年。市场都觉得明年这么低的价格，大家毛利率会有明显下降。但会不会说未来一年降本幅度会超大家预期？各个环节的降幅到底会怎样？

 

A：机组大型化，同样功率的设备千瓦造假大功率比小功率低，设备都一样，功率越大，单机千瓦造价成本越低。我么会了解的2mw跟4mw相比成本差距很大。今年新招标项目基本3mw级别都已经很少了，尤其是西北大基地项目都要用到6mw机组。降本一方面是因为功率增加，千瓦造价成本越来越低，另一方面大家忽略了一点，去年陆上抢装之前，19年初风机价格已经跌破3000了，后来为什么价格回升？就是因为抢装。当时3mw机型19年年初已经是3000块左右，你想它正常来说，4-5mw机组，跟3mw比，5mw可能在2600.这两年大家觉得降幅比较大，但19年开始已经在下降了，只不过因为去年抢装的原因大家利润才比较好。后续如果做到8mw，1000多就能干下来。还有一点，因为主机零部件国产化率越来越高，零部件价格也在往下降。

 

Q：降本也在降，但兑现到明年利润率情况会怎么样？

 

A：明年一季度应该还可以，明年二季度或下半年利润率就不太好说了。今年风机设备供货有一定周期。最近前的合同明年交货，反映到财务要到明年年中。今年主机厂山高利润率挺高，就是因为去年抢装利润率反映到今年。还有今年是海风抢装潮，这几家做得好的，利润率还是挺高的，也得反映到明年。明年上半年利润率应该还可以的。

 

Q：像运达、三一、中车这几家靠后的怎么看？

 

A：19年年初出了金风、明阳、远景这些，其他是第三梯队。其中做得好的还算是上海电气、运达这样的企业。当时都不看好运达、三一这些，可能很快就会被淘汰掉，也包括中车，就因为这两年的抢装给到这些企业红利，重新又发展起来。我觉得后期运达、三一这两家应该会好一些。毕竟运达这两年跟华能绑的很近，设备做得也可以。三一可能发呢过点板块要上市，做事也比较激进，也是第一波主机设备招标里面打价格战里面，跟明阳。明阳是有成本优势，三一则是为了抢市场占有率，做得也是挺火的，也拿了不少订单。中车的话，我觉得中规中矩吧，小品牌关注的还是比较少的，主要还是集中在前三甲。上海电气也可以，海风做得很好，跟明阳做得最好。前期上海电气用西门子技术做得很好，明阳本身是半直驱，又是广东省企业，打的牌也是抗台风型的风电，这两年这一波势头也很猛。明阳海风应该能做到第一位，把上海电气挤下去。我们预估海风一旦平价，就会迅速起量，大规模上马项目。

 

Q：感觉运达、三一没什么技术优势，就是价格有优势对吧？

 

A：我觉得二线品牌技术都没有什么优势。远景还没上市，金风和明阳的财报我关注了。金风利润率虽然销售额比明阳高了一倍，但利润相差无几，主要是明阳的成本优势。明阳也不是说舍必有多好，而是选对了技术路线。明阳孞发布了16mw海上风机，是全球最大的机组，可以看出半直驱技术十分领先。

 

Q：海上风电降价这么多，零部件厂商能赚钱吗？

 

A：现在主机厂商利润率是非常低的，零配件这些厂商反而利润率比主机要高很多。设备和零配件国产化之后，零配件后期降价有预期，主机厂后续也会压供应链上游成本。

 

Q：传言海风平价零部件厂商好像也没怎么赚钱？

 

A：我觉得不一定。都说会哭的孩子有奶吃。19年海风大会的时候，大家都说没办法平价，20年金风就提出来能做平价，结果当时金风的做法遭到整个圈内无论是投资商还是设备商的唾弃。海风零部件肯定是有利润的。2200的价格增加800的成本都说高了，可能800都赠不了。海风卖3000多例如你还是有的。招标4000多还是能赚钱的。而且机组大型化后，千瓦造价成本越来越低。后期海上风电一定是10mw级别的大机组或更高。10mw级别单位造价成本会很低。

 

Q：是不是明后年海风装机规模会起来？

 

A：起不来。第一波过后大家干完这一波会发现海风原来成本会急剧下滑，主机、施工、设备斗湖一下话，大家一看原来都可以平价了，肯定会一拥而上，十四五第一波干完后会越来越低。

 

Q：预计十四五平均每年装机怎样？复合增长率15%左右？

 

A：我觉得每年也就40GW的样子吧。十四五装机可能要高一些，十五五热度可能就会下来。

 

Q：风电下乡怎么看？听说噪音很大，运维很麻烦。

 

A：我也提一嘴光伏，现在也要整县开发，说白了就是圈资源，选好屋顶做光伏，后期怎么弄大家也都在观望，做老百姓屋顶太麻烦了，后期运维啊挺麻烦，每个人也有每个人的想法，觉得整县户用的不好推。风电这个我们最开始是看好下乡的。第一风电其实是不能真正进村的，有一个噪音的安全距离，2.5mw在400米，再大的就500-600米，到村庄密集区装是不行的。这个是能做肯定是有详细的规划。我们现在整县的开发，我来统一规划的这种，其实推起来单纯弄一两个小项目不行，装个2-3台运维成本就会很高，投了也不划算。我们要做的话就是一整个区域你要给我开发和规划，我们会去投的。我们能达到一定规模，哪怕有很多接入点，其实也可以。胆小项目我们很少做。它这种其实就属于分散式的。一般这个区域内一定要有打的投资长衫宫本神有电厂，我去开发几个小项目开发完后一并转卖给他，免去运维成本了。

 

Q：半直驱成本不是比较低嘛，它原材料还能减少哪些？哪些零部件可以通过变小减少成本？

 

A：第一它没有主轴，半直驱设计也更紧欧，整体是一个铸件，总体用钢量比直驱和双馈少，质量轻。结构设计上可以做小。说来说去就是钢材用量，毕竟主机主要用的是钢材，如果这个少很多的话，成本肯定就会降很多。

 

Q：还有一些半直驱的设计没有那么紧凑的话成本还会有优势吗？

 

A：第一，半直驱这个设计肯定会采用紧凑性的，说白了它很多设计也是从明阳挖过去的。而且半直驱除了明阳的，维斯塔斯也是超紧凑型的，是受技术路线的限制。双馈是两级行星胜诉齿轮，做不到紧凑。直驱就是因为主轴的原因没法做紧凑。

 

Q：有成本优势的话价格应该也是有优势的吧？能凭借降价不断拉高市占率吗？

 

A：是这样的。刚才提到一点，第一波加入风电价格战里面的三一，跟明阳是最先打的价格战。您可以看前半年的招标信息，名央视最早加入价格战的，是有价格优势的，每次招标都最低价。我觉得明阳是有这个想法。

 

Q：那这种市占率提升是不是也不会那么快？

 

A：肯定的。市占率不光是拿订单那合同，还有就是供货。明阳供货能力在前三甲里面做得比较差的。它是重资产，它做电气起家，也做叶片，但是金风跟远景不作，金风只做主机。明阳资产较大，但供货能力一般，总是说在手订单多少个GW，但供货跟金风和远景差距越来越大了。今年我们了解到产业换项目，明阳在全国明阳也好，远景也好，在全国好多区域都布了产业，一来事拿资源，二来是提升产能来保证供货能力。

 

Q：海上风电价格展望您是根据多大销量拿到那么低的价格的？

 

A：海风跟陆风不一样，陆风小的5-10万，常规的10-20万，大的30-50万，但海上风电没有10-20玩得，后期起步50万都是小项目。因为海风一要做平价肯定得有一定规模，而且政府也不会披小项目。因为造价和输电成本制约很难做小项目。50万以上我刚才说的价格基本上都能做下来。

 

Q：现在功率都已经是10mw了吧

 

A：福建已经出文了吧。后期单机功率是不能低于8mw的，福建风力资源也比较好，用10mw的也没有问题。

 

Q：那是不是意味着500mw的项目，海上风机供应商也会减少对吗？怎么看未来海风的供应商？

 

A：海上这块，明阳、金风、远景、上海电气这几家那海风订单都有各自的区域。明阳就广东，福建现在是金风布了产业，跟福建政府走得比较近。上海电气和远景在江苏做得比较好。相当于各个省里面设备招标的时候，省内也有自个想法，哪怕价格高一点，对投资商也会施压。只要你在这投产，后期我就保你订单。金风想在广东做，明阳想去福建发展，这两块市场大家都想挤进去。

 

Q：价格权重在评标的时候大概能占多大比例？

 

A；还是挺高的，一般会选最低价前两名吧。低价中标比较多，除非是拿资源换的这种。

 

Q：离海岸线比较近的开发量应该挺大的，不知道开发难度大不大

 

A：现在大家也关注海风这块，包括之前明阳跟三峡合作在三峡做了海洋漂浮式的样机。我们开发的也都是近海趋于，一般水深在50m以下。我觉得十四五远海应该不会规划，十五五都不一定规划。说实话近海区域全做完的话每个十年八年肯定做不完。施工难度其实现在没什么难度。

 

Q：10m、5m这种会不会成本更低？

 

A：10m以下不行，要求离岸15m，水深超15m才算海风，潮间带（15m以下）这种江苏以前批过一些，因为前期标准不一致。但现在国家已经规定了15m以上，所以现在基本没有什么潮间带了。

 

Q：如果潮间带也是评价了，成本应该还是比海风低吧？

 

A：现在已经不批了吧，潮间带的。

 

Q：不批是为什么？

 

A：考虑到生态保护吧。

 

Q：风机大型化带来单瓦成本下降，预计8mw 1000度能下来，感觉降本挺快的。但落实到度电成本，我们也知道大型化是一方面，一方面是造假，另一方面是高度，现在想说高度王渠道50-60m，度电成本会不会下降得非常快呢？会不会很快很快就达到平价呢？

 

A：您说的是。现在很多人都盯着设备造假。我们归根结底说的是度电成本。行业内好的资源和项目现在0.2以内基本上能坐下来。您提到的塔筒高度并非适用于全部区域。东部区域一般选用的是140m的塔高，甚至是160-170m的。目前国内有在研发或试验的有能达到190m的。现在通常140-160m高度。为什么？因为轮毂高度越高，风速越好，度电成本月底。140m的这种混凝土塔的成本低一点。塔高越高发电量越多，但成本增加有限。我的发电小时数增加了，但成本只增加在塔筒上面，塔筒只占了投资的很少一部分，增加个百分之几的总投，但发电量增加了百分之十几，后期塔高越高，度电成本越低。对行业的预判，我们激进一点说度电成本能做到0.1，但现在说0.15肯定是没问题。0.1不敢打包票。

 

Q：把塔筒做高好像比较容易，为什么前几年不做这个事情？是不是技术没达标的原因？

 

A：多种原因。第一，最开始可能有补贴，大家也不会想更进一步，而且收益率非常好。最早的风电项目补贴到位的话，4年的投资回收期。但是后来补贴一直退坡，一直降价，降电价之后大家发现利润没那么高了，才会谋出路，提高技术，比如说提高叶轮直径，提高设备功率，提高发电量，增加轮毂高度，越来越多技术才会被提出来。最初叶轮直径可能也就70-90m，到后来150m，现在金风之前批了190m直径的叶片。它补贴退坡才能倒逼行业发展。

 

Q：其实度电成本下降幅度和节奏是不是有可能在超市场预期对吗？比方说现在大家都线性看待降本速度，但在大家绞尽脑汁之下，是不是很快就能看到海风平价了？

 

A：是的。陆上平价基本没问题，但是刚才提到各个省要求新能源项目要配比储能。这是因为风光对电网冲击比较大，现在要求要加储能。现在度电成本说的是单纯风光项目，评价完全没问题。但现在国家要求电网有一定调峰能力，就要让企业上储能。但后续风光成本继续下滑，到0.15-0.18，肯定要求新能源企业配比更多储能，现在10%，未来可能会20-25%。大家关注风光发展，但他们忘了储能这块。未来这几年风电光伏肯定比前几年增长幅度非常大，但储能肯定会有非常大发展，现在风光这么多，没有调峰调频肯定不行。现在行业很多人在琢磨，谁有调峰能力我给谁配备资源。未来我更看好储能。