今天大盘没量，汇率还没拐头，吹票的老师吹一个成一个。本想今天想偷个懒不写了，这不传来了一个新闻吸引了注意，还着实去了解了一下，就顺手写一篇了。

【中文在线等26家单位联合发布业内首份AI­GC数据版权倡议书】财联社6月7日电，中国版权协会主办了远集坊第五十四期文化讲座《人工智能生成内容版权问题研讨》。本次活动中，中文在线、同方知网、中国工人出版社等26家单位共同发布了国内首份有关AI­GC训练数据版权的倡议书。作为业内首份AI­GC数据版权倡议书，其最大的价值在于两点：一是唤醒了国内AI企业关于大模型训练数据的版权意识；二是为AI­GC研发者规避版权争议提供了方向性指引。

这个标题是挺吸睛的，马上关注，主要是关心是不是政策角度对于训练用数据版权的收费是不是有了态度，往往协会、讲座什么的来吹风试探很正常，查询了一下，出版协会的背景很OK，至于有没有什么分会就不深入研究了，就粗略查了一下这个“远集坊”讲座，以前经常和协会的年会一起办，这期应该是个常规的。下面附上一段此前办过的“远集坊”讲座，可以辅助确认协会的权威性和能邀请到的嘉宾层级。

首届“远集坊”论坛同时举办。十二届全国人大教科文卫委员会主任委员、中国出版协会理事长柳斌杰，第十三届全国政协文化文史和学习委员会副主任、中国版权协会理事长阎晓宏，湖北省人大常委会副主任周洪宇出席并致辞。中国出版集团公司总裁谭跃等针对知识革命、区块链技术等问题进行了演讲。

2023远集坊：构建书香社会——阅读高峰论坛在京举行。全国政协副主席、民进中央常务副主席朱永新，全国政协常委、中国作家协会副主席陈彦，教育部党组成员、副部长王嘉毅，史学家阎崇年，儿童文学作家高洪波，中国出版协会理事长邬书林，韬奋基金会理事长聂震宁，中国编辑学会会长郝振省，中国出版传媒股份有限公司董事、总经理李岩，以及来自全国出版、版权、文化创意等各行业的近百位嘉宾现场出席了本次活动。

从上述新闻可以看出来，如果有政策性的内部文件，且有吹风性质，结合协会的背景和往期的邀请嘉宾，那么应该打个电话给一些知名、头部的国字头的版权方，再邀请几位领导出席，他们应该不会拒绝参与并发表倡议的。那新闻标题很可能是《人珉网、人珉教育出版社等26家XXXXXX倡议书》。为了怕我理解偏差，我请教了两位国字头版权行业的老师，印证了下我的理解应该没有方向性错误。

老师们和我说了有可能是会员单位有这种诉求，刚好在风口上，协会支持也理所应当，但很多时候不一定代表政策吹风，只能说业内企业有这些诉求，刚好成立一期常规论坛的主题，由协会出面站台（区分下协会依据政策主导和协会支持的区别），当然这些只是根据新闻和常识做的推理，兼听则明嘛。感觉新闻性质有点像前面文章写过的那个科大讯飞的副组长单位，被误解成唯一牌照，这么一梳理应该就清晰了。

插个小段子：我对这条新闻还有两个第一反应：一个是多模态怎么能少了图片界的那家曾经的打官司之王？一个是知网前段时间自身的版权纠纷厘清了吗？

不可否认，规范AIGC数据版权能给相关企业带来收益，也能避免出现纠纷，但是作为一个国家大力支持的新兴行业，如果过早的给行业参与方背负上算力、数据版权等高昂的成本，肯定不利于行业的快速发展。

虽然说版权保护天经地义，但参考以前互联网时代的图文、音视频版权，基本上是互相授权+部分独家内容打包收费的模式。如果说有政策行为，那大概率会是一种政府牵头，组织行业各方深入交流后产生的共赢思维，无论是国家再算力基础设施建设方面不遗余力的投入，还是拥有很多独家版权的央企，个人理解更多会以一种鼓励行业先把蛋糕做大的方式去支持吧？（先发展后谈钱？部分合作，部分独家资源售卖？），以上仅仅是梳理个人对此条新闻的理解，没有倾向性。