司马迁观点

昨天晚上，看了木头姐的关于中国投资的视频，百味杂陈。 木头姐是标准的中概股机构投资者，对中国的发展抱有乐观积极的看法，对中国社会有一定了解但有匮乏对中国社会高速发展的底层驱动的认知。  比如木头姐说，中国是打击教培，因为教培为资本控制。 如果我们来回顾一下，在整顿教培之前，民办教育促进法颁布。这个方案原本是对K12持开放包容态度的。K12可以选择不盈利，民转公，也可以选择盈利。但这个法案之后，K12尤其是教辅，如脱缰野马，搞得民不聊生。 木头姐说，这是面向中国富裕家庭的产品。其实不然，中国人天然的属性里，是会卖房子卖地供孩子上学的。只要存在可能的途径，就会尽最大努力去满足。这也就是所谓的教育军备。这种教育军备的结果，如果媒体要讲清楚，那么把一百多家会公布营收数据的教培机构总营收，除以当年的在校中小学生即可。  我仅引用两张图来说明问题 第一张是2020年机构预测的2021年K12教育市场规模，超过7000亿。 第二张是我们都看过的，家庭地位结构图。 至于木头姐说，不许外国人任教，实际上也是指向K12的混乱，我们经历太多洋垃圾任教带来的痛楚了。  中国是快速发展的国家，纠错能力也很强。所以新版的民办教育促进法将会在今年9.1日执行。打完补丁了。  -------  木头姐在视频中还吐槽，对于互联网巨头的打击。 所谓的打击，不外乎是依法反垄断。 在这之前，巨头们已经无边界扩张到连菜贩子都不放过的地步。巨头之恶和K12过度之恶，是全社会共同关心的问题。尤其是基于其信息技术、基于掌握的大量数据的作恶。甚至滴答公司，都能无视国家安全的地步。 那么在《数据安全法》+《个人信息保护法》出台的背景下，让巨头回到法律的边界内，是任何还具有合法性的政府都会做的事情。  ------- 以上都是事实，我们作为国人如果认真坐下来想想，哪怕不是专业的媒体从业者，不是专业的法律工作者，作为普通人，想想也都能明白。 那么作为“讲好中国故事”的主要力量——媒体，是否应该认真地讲清楚这些故事，让木头姐这种海外投资者，对中国抱有好感的投资者，能看清楚——哦，这就是中国在快速调整政策来纠错，用法律的形式来巩固前一阶段的经济和社会发展成果。 如果媒体能客观地传递出去这些信息，那么我想，木头姐不会在拍视频吐槽，而是在学习新一版的民办教育促进法、学习数据安全法、学习个人信息保护法。  退一万步说，如果媒体不能准确地对外讲好中国故事，那么至少不要乱讲中国故事。 比如腾讯，作为巨头，其商业化已经相当克制了。克制到我们可以在微信偶尔投放的广告下聊天。那么写个文章骂腾讯是精神鸦片，实际情况是什么呢？ 实际情况是，去年青少年贡献的营收已经降到百分之三点多，且为了防止青少年沉迷，要花几十亿做人脸识别，这个不是一次性成本，而是每识别一次玩家，都形成成本支出。 所以，一定要写，可以野蛮一点怼腾讯，你青少年业务也不赚钱，干脆停掉吧。 --------  讲好中国故事，要用数据、用事实，用经得起检验的表达模式去讲。不能用锤子看钉子的模式讲。 围绕三部法典的产业转向，是我们国家进步的表现，最后却被大字报讲成了一场运动。 投资者由于产业政策判断事物，造车刚性损失是可以接受，毕竟自己判断出错。但是因为不准确的报道而造成的二次伤害，则很难接受。昨天晚上，看了木头姐的关于中国投资的视频，百味杂陈。 木头姐是标准的中概股机构投资者，对中国的发展抱有乐观积极的看法，对中国社会有一定了解但有匮乏对中国社会高速发展的底层驱动的认知。比如木头姐说，中国是打击教培，因为教培为资本控制。 如果我们来回顾一下，在整顿教培之前，民办教育促进法颁布。这个方案原本是对K12持开放包容态度的。K12可以选择不盈利，民转公，也可以选择盈利。但这个法案之后，K12尤其是教辅，如脱缰野马，搞得民不聊生。 木头姐说，这是面向中国富裕家庭的产品。其实不然，中国人天然的属性里，是会卖房子卖地供孩子上学的。只要存在可能的途径，就会尽最大努力去满足。这也就是所谓的教育军备。这种教育军备的结果，如果媒体要讲清楚，那么把一百多家会公布营收数据的教培机构总营收，除以当年的在校中小学生即可。我仅引用两张图来说明问题 第一张是2020年机构预测的2021年K12教育市场规模，超过7000亿。 第二张是我们都看过的，家庭地位结构图。 至于木头姐说，不许外国人任教，实际上也是指向K12的混乱，我们经历太多洋垃圾任教带来的痛楚了。中国是快速发展的国家，纠错能力也很强。所以新版的民办教育促进法将会在今年9.1日执行。打完补丁了。-------木头姐在视频中还吐槽，对于互联网巨头的打击。 所谓的打击，不外乎是依法反垄断。 在这之前，巨头们已经无边界扩张到连菜贩子都不放过的地步。巨头之恶和K12过度之恶，是全社会共同关心的问题。尤其是基于其信息技术、基于掌握的大量数据的作恶。甚至滴答公司，都能无视国家安全的地步。 那么在《数据安全法》+《个人信息保护法》出台的背景下，让巨头回到法律的边界内，是任何还具有合法性的政府都会做的事情。------- 以上都是事实，我们作为国人如果认真坐下来想想，哪怕不是专业的媒体从业者，不是专业的法律工作者，作为普通人，想想也都能明白。 那么作为“讲好中国故事”的主要力量——媒体，是否应该认真地讲清楚这些故事，让木头姐这种海外投资者，对中国抱有好感的投资者，能看清楚——哦，这就是中国在快速调整政策来纠错，用法律的形式来巩固前一阶段的经济和社会发展成果。 如果媒体能客观地传递出去这些信息，那么我想，木头姐不会在拍视频吐槽，而是在学习新一版的民办教育促进法、学习数据安全法、学习个人信息保护法。退一万步说，如果媒体不能准确地对外讲好中国故事，那么至少不要乱讲中国故事。 比如腾讯，作为巨头，其商业化已经相当克制了。克制到我们可以在微信偶尔投放的广告下聊天。那么写个文章骂腾讯是精神鸦片，实际情况是什么呢？ 实际情况是，去年青少年贡献的营收已经降到百分之三点多，且为了防止青少年沉迷，要花几十亿做人脸识别，这个不是一次性成本，而是每识别一次玩家，都形成成本支出。 所以，一定要写，可以野蛮一点怼腾讯，你青少年业务也不赚钱，干脆停掉吧。 --------讲好中国故事，要用数据、用事实，用经得起检验的表达模式去讲。不能用锤子看钉子的模式讲。 围绕三部法典的产业转向，是我们国家进步的表现，最后却被大字报讲成了一场运动。 投资者由于产业政策判断事物，造车刚性损失是可以接受，毕竟自己判断出错。但是因为不准确的报道而造成的二次伤害，则很难接受。