更多M.F.纪要研报看置顶🔗

专家：国内某VR厂商项目经理

Q：全彩透视是这个功能您怎么看？

A：全彩透视是一个中间态，在VR领域加入相关功能实现部分AR场景，目前AR整体产品表现力不够成熟，衍射光波导、阵列光波导这些方案具有非常大的局限性，AR整个产业不成熟，但是VR是相对成熟的，在VR相对成熟的领域里加入部分功能形成MR的技术，相比于直接发展AR更有优势。全彩透视和AR不是同类的技术，逻辑在于都是与现实做交互，AR是通过光学中波导、光机去成像，交互方式也是通过摄像头，但是AR通过眼镜的方式呈现，与现实的交互只需要通过采集。VR最大的问题是视野遮挡，全彩透视就是来解决这个痛点问题，这也是VR之后拓展社交应用的重要路径。

Q：全彩透视有什么技术难度吗，简单的堆摄像头就行吗还是需要软件？

A：需要配套软件，还需要设计用于全彩透视的摄像头，引入TOF摄像，传统VR用的是广角、黑白摄像头，现在用的是广角、变频、彩色摄像头，摄像头个数更多，因为要保证视野范围，整体色彩传达到人眼，需要软件调试。整个技术逻辑在于如何调用硬件能力，通过软件尽可能模拟人的视野真实情况。

Q：现在主流方案是几个摄像头？

A：一般是4颗摄像头，三颗光学摄像头，一颗TOF摄像头。单从硬件角度看13-20美金，整个系统偏贵，到30-40美金，甚至更高，根据系统的成熟度和级别不一样。

Q：全彩透视都有哪些供应商？

A：理论上光学镜头模组厂商都能做，但这里有两颗要用到全局快门技术，对延时、响应时间、拍摄角度等有一定要求，也要更加契合VR产品的操作逻辑。因此还是要一定的研发和适配能力的。目前索尼、舜宇、欧菲和联合光电有相关的方案出来。其实如果单论全彩透视方案，联合光电这家公司的整体方案算是比较成熟的，技术积累不错。其他厂商布局相对没这么多。

Q：整体方案指的是什么？

A：就是说一些软件适配，联合光电在VR产业投资的比较早，有些产业链合作，他们整体方案不是自己一家开发的，是有合作的基础，他们整体技术成熟度比较高。全彩透视是VR领域的一个变革，他们技术积累还是不错的。

Q：关于联合光电的了解？

A：联合光电成立时间不久，但是在国产摄像头领域，还是有一定话语权的，虽然手机镜头比舜宇和丘钛之类的来说稍微差一点，他们市场占有率最高的产品是安防的变焦摄像头，他们变焦的产品在汽车方面的应用也在扩展，各种终端产品都有相关的渗透。他们的客户有大华，pico，在VR领域是刚刚起步的状态，但是因为他们本身有CIS技术积累，现在来看后劲比较足。现在来看，他们算整个行业里面增长比较快的，整个收入增幅是有的，在光学里面是比较亮眼的公司。

Q：联合光电还有CIS技术？

A：CIS这方面他们是和台资机构合作，他们参与CIS设计，算是联合开发，因此他们在变焦这部分的调试算法有积累。这也是为什么他们变焦镜头卖得好的原因。

Q：联合光电自己会做CIS的芯片吗？

A：他们主要做的是CIS设计，想从Fabless模式入手，逐渐切入到CIS的能力里面。摄像头市场最大的问题就是毛利率过低，从营收看还不错，但是细看毛利率是过低的。这里面两大壁垒就是CIS和镜头，镜头目前也在做规划，但是有成本方面的限制，做出来的产品可能比不上直接采购。另一部分就是CIS，他们是从Fabless模式入手，切入设计，目的是了解底层设计，方便后续的调试。

Q：联合光电全彩透视具体的优势体现在哪些方面？

A：主要是他们整个响应速度、焦距变化和视角都是做的相对来说比较优异的，整套方案的成熟度比较高，他们产品的调试难度相对而言也比较小，调试和计算能力比较优秀，实现难度比较小。不管VR是通过手机来计算还是通过自己内部的Soc来计算，联合光电的产品给计算核心带来的压力比较小。功耗、散热、互动互联等问题是需要多方调试的，综合来看联合光电产品是比较优秀的状态。

Q：联合光电是怎样的技术方案？

A：三颗摄像头（两颗全局快门的CIS，一颗普通全局变焦镜头）+一颗TOF，联合光电这些都做的，需要整合硬件能力。摄像头产生的信号先预处理，主要是计算，然后再给CPU。联合光电和其合作商把这一整个环节做下来，主要是发挥他自己的骨架作用。

Q：联合光电在全彩透视这块有和pico合作吗？

A：联合光电现在已经是作为供应商加入与pico的合作，但是全彩透视这块还是舜宇和pico在合作，pico引入供应商比较保守。

Q：联合光电和舜宇欧菲的产品有啥不一样？

专家：舜宇欧菲的主业还是倾向于手机，细分市场不是特别倾向VR/AR领域，投入资源不会太多，欧菲光起步节奏不如联合光电。除了硬件能力外，还有整个系统方案，联合光电是通过与其他公司联动，有一部分技术积累，起步比较快，整体效果评价不错。目前还是有两个问题，一个是全彩透视是否能突破VR总销量的桎梏，因为VR整体市场倾向于家用机市场，4000万是上限，是整个行业里面比较小的，全彩透视能否突破这个限制是很关键的，另一个问题是整个应用场景能否突破，是否有新的爆款应用。

Q：Meta是否有可能把舜宇替换掉，换成别的供应商？

A：有一定可能，听说整体配合不是太好，合作不是很愉快。VR市场太小了，舜宇算比较大的企业，光学部分比较厉害，服务方面不好配合。同时舜宇本身也要布局VR组装，对于现有的方案厂商来说有选择替代供应商的诉求。

Q：全彩透视目前也有一些发热、功耗等问题，后面处理器厂商会有替代方案吗？

A：处理器一般不会主动做，我们内部的人员会有相关的把控，和处理器厂商做联动。更多是我们自己内部投入资源，他们主要协助。

Q：全彩透视是比较需要算力支持的，目前用高通的XR 2平台，整个效果会很好吗？

A：相对于整个AR来看效果还是不错的，但是和传统VR相比没有达到想象中的预期，相比同类产品还是要更好的。

Q：听说明年高通会出第二代XR 2芯片，您有了解这个事情吗？

A：听过这个信息，但是目前这个信息是非官方的，这部分推出的节点之前透露的是Q2做一个推送，之后装机测试应该还有四五个月。

Q：现在高通的芯片，能带动2K以上像素的处理吗？

A：从现在来看是比较费劲的，图像处理他们有相关的优势，但是由于整个设计的限制还没达到。

Q：苹果用了两个算力芯片，安卓系列会走整个路径吗？

A：苹果整个相当于一个计算核心，一个协处理器，目前安卓这边行业里面还是以整个处理器为主，最大问题还是功耗压不下来。

Q：VR散热技术还有提升空间吗？

A：有提升空间，目前已经在用石墨，内部整体散热还好，但是外部散热还没做好，主要是散热设计的问题。总共散热材料的费用大概是3-5美金。传统材料厂商这方面做的好一些。

Q：你们会用micro OLED屏幕吗？

A：我们有用micro OLED，也有用micro LED的，但是现在micro LED效果还不错，但是成本比较高。micro OLED比micro LED稍微便宜点。现在用的是国产的，直接集成到光机里面。之后不考虑用mini OLED和Fast LCD，技术选择倾向于体验感更好的产品。

Q：安卓友商下半年有发布VR新品的计划吗？

A：主流还是华为，华为现在VR的进度还是不太理想，整体用户体验还没达到预期，有听说会发布一两款但是有可能砍掉产品线。华为的技术实现还是不错，但是用户投诉比较多，不太符合集团定义，产品线收益不大，高层有在做计划砍掉业务线。

小米也有发布VR产品的计划，demo样机已经出来了，是他们自研的产品。明年Q2左右可能发布。