1.电力基本概念

(1)上网电价、输配电价和销售电价

电力主要包括上网电价、输配电价和销售电价。上网电价是电厂发电后上网时的价格，输配电价是电网输送电力时的价格，销售电价是用户购买电力时的价格。

(2)火电的基准定价和类型

对于火电来说，上网电价通常以基准电价计算，基准电价大概是3毛7左右。现在，基准电价可以上浮20%，因此大约是4毛4左右。火电还包括煤电、气电等多种类型。煤电和气电的装机容量分别大约是12亿千瓦和1亿千瓦。

(3)水电、气垫电站和核电的装机容量

水电的装机容量大约是4亿千瓦，水电年发电量大约是1万亿度。煤电的年发电量大约是4.5万亿度。气垫电站的利用时间较少，装机容量和发电量相对较低，大约是几千亿度。核电的装机容量较小，大约是5000多万千瓦。

(4)电力装机容量分布情况

总的来说，电力的装机容量分布情况为：煤电约12亿千瓦，气电约1亿千瓦，水电约4亿千瓦，风电加光伏约8亿千瓦。

(5)电价方面

煤电的上网电价是4毛4，购电电价一般是6毛5左右。然而，气电的电价因各地政策不同而波动较大。气电的电价可能会根据气价的波动而进行调整，并存在单一制电价和两部制电价的区别。

(6)电力定价体系和成本加成

电力的定价体系比较复杂，涉及到不同类型电力的成本加成。其中，煤电的定价较为简单，而气电、水电等的定价较为复杂。

(7)电力价格控制和市场化改革

我们国家的电力基准价格在不同省份是不一样的。这是因为每个省份都有一个基准电价。政府希望控制电力价格，以免形成寡头垄断。目前，全国80%以上的电量由前5大电厂供应。如果电力价格自由发展，很难进行有效限制。电网的存在使得电力调控成为可能。电力的成本由购网费、运输费和发电成本构成。政府之所以用成本加成来定价，是因为在过去这个东西很容易涨价。而现在，电力供应已不再缺乏，因此可以进行市场化改革来降低电价。从2015年开始，政府开始推进电价市场化改革，但进展较慢，后来速度加快。电力成本和电价之间的关系形成了每个省份的煤价和电价标杆。其他电价依附于煤价和电价标杆进行定价。

(8)电力过剩对电价和回报率的影响

投资电力股票的回报率低，是因为电力过剩而导致电价不涨甚至下跌。在过去，火电机组每千瓦成本为3500元，并且可以持续发电4000小时甚至更长。这导致了火电的利用小时数不断增加。而近年来风光发电得到了大力发展，每千瓦建设成本约为火电的两倍，并且发电量较少。

Q&A

Q：为什么每个省的电价不一样？

A：每个省有一个基准电价，并且前5大电厂能占据整个区域80%以上的电量供应，这造成了垄断。然后回答者又提到电网正在放开，电力是按照成本加成来定价的。由于过剩的情况导致每个省之间的差异出现，政府希望通过市场化让电价降低，但是恶性竞争会导致不利的局面。大家对于投资电力股总是不赚钱的观感也是因为过剩导致政府让电力股吃亏。

Q：为什么火电的利用小时数在不断上行？

A：由于政府不再批准火电，而是大量建设风光发电，因为风光发电的建设成本较高，卖的电量较少。所以火电的利用小时数逐渐增加。

Q：为什么在高峰时期电力供应不足，导致电价上升？

A：在高峰时期，如上下班和晚间，人们的用电需求增加，但风能和光能装置技术不能满足电力供应，只能依赖火电。然而，近年来没有足够的火电产能，导致供不应求现象。因此，电价开始上升。

Q：为什么基准电价无法解决电力需求与供给的不匹配问题？

A：基准电价受政府对整个供给需求调控的影响，因此在供不应求时，市场电价会上升。而在高峰时期，电力供应不足，这时需要调节峰谷电价。市场电价和长协电价的不匹配，导致了电量和需求的不平衡。

Q：为什么需要一个现货市场来解决电力供需的不平衡问题？

A：长协电价签订后仍无法平衡电量和需求，这就需要在一个现货市场上进行交易。用户之间可以进行电量交易，也可以从发电厂购买电力。现货市场可以弥补长协电价的不足，确保供需平衡。

Q：跨省的电力调配有什么问题？

A：跨省的电力调配相对较为困难。虽然电网相通，但由于电力在各省份中都是重要的生产和生活基础，调度过程涉及到各省的经济利益和GDP支柱。因此，跨省电力调配需要特殊考虑。

Q：为什么电力在过去占GDP支出的较大比重？

A：过去电力是生产和生活的重要需求，人们把电力视为重要支出。随着生活水平的提高，电力在国民经济中的占比逐渐减少，但在过去的时期仍然是重要的支柱。

Q：我们国家的各省都独立运作，电网之间连接很少，这是否意味着如果一个省缺电，就很难得到其他省的电力支持？

A：是的，每个省都希望先保证自己的电力供应，而不愿意依赖其他省份。在不划算的情况下，省际之间的电网联络线很少，也很少盈利，因此没有人愿意建设电网。所以如果投资电力行业，应该选择缺电且有可能持续缺电的省份。

Q：现货市场越来越多，缺电的省份的电厂受益会更大，因为它们的电价容易维持在高位，而电厂的建设通常需要两年以上，因此供需矛盾无法在短期内解决，是否正确？

A：是的，缺电的省份的电厂将从现货市场中获得更多好处，因为它们本来就缺电，电价容易保持较高。而电厂的建设通常需要两年以上的时间，因此供需矛盾无法在短期内解决。在这方面，国有电力企业对建设电厂并不热衷，而一些地方电厂则更有动力。因此，如果要选择投资项目，最好选择那些缺电且没有太多国有企业电厂的省份。

Q：由于煤炭运输成本、每个省的用电缺口以及每个省政府的电价政策不同，电力市场在不同省份存在差异。比如，一些省份由于缺乏水电需要依赖其他省份的供电，会导致电价上升。这种情况下，电力市场的竞争格局会相对较弱，是否正确？

A：是的，由于电力市场的差异，一些省份的电力供需格局相对较弱。例如，广东省因为需要依赖其他省份供电，签订了许多电力协议，为了保证电力供应不中断，必须提供更高的电价给火电厂，因此今年广东的电价下降得最多。此外，广东拥有大量的电厂，竞争格局相对较弱。

Q：电力基本概念入门培训中提到了辅助服务市场，这是什么东西？它对于电力供给有什么作用？

A：辅助服务市场是为了保证电网能够稳定供给下游用户而设立的市场。在电力供给过程中，由于电量和需求波动较大，因此需要一种辅助服务来调节频率和保持稳定。辅助服务包括调频和转动惯量等服务。在辅助服务市场中，调峰服务占据最大的比重，但如果考虑到现货市场和限放电市场的影响，调峰服务的重要性可能会减弱。

Q：另外，与会者提到了售电公司的角色和代理购电。可以解释一下它们吗？

A：售电公司相当于一个批发商的角色，可以代理用户与电厂签订售电协议。对于工商业用户来说，如果要进入市场，可以直接与电厂签约或通过售电公司代理签约。对于用电量较小的商业用户，售电公司可能不愿意与其签约，这时用户可以通过电网来代理购电。代理购电的价格往往比直接签约便宜，但也通常是在其他用户都签约完之后的边角料。

Q：最后一个问题，与会者提到了一般工商业用户和居民用户的电价差异，这个差异是由什么原因造成的？

A：对于工商业用户来说，他们已经全部进入市场，可以直接与电厂或售电公司签订协议，从而享受市场化的电价。但是对于一些小的工商业用户，售电公司可能不愿意与其签约，电网则会代理购电提供电力。对于居民用户来说，电价可能会相对较高，因为他们通常是通过电网代理购电，而电网代理购电的价格往往较便宜。

Q：为什么要去掉代理购电这个制度？

A：随着时间的推移，我们认为代理购电这个事我们要去掉。因为代理购电会对其他用户不公平。相比之下，如果所有用户都能进入市场，各自根据需求和市场价格进行交易，才能更加公平。

Q：用户的电价是如何确定的？

A：用户的电价根据功率和需求最大容量来定价。电网考虑到用户的波动用电需求，根据最大功率和最大容量来制定电费。这样的定价方式能更加公平和合理。

Q：为什么要考虑功率和容量来定价电费？

A：考虑功率和容量是为了公平的分摊电网的成本。如果用户的用电需求波动很大，而电网只为用户提供最大容量，那么用户的功率波动就不公平。为了让电网能够获得公平的回报，需要按照用户的最大功率和容量来定价。

Q：为什么有峰谷价差的概念？

A：峰谷价差是为了引导用户在峰时段用电将峰值电价调高，而在谷时段用电将谷值电价调低。政府希望通过这种机制，鼓励用户在谷时段用电以平衡供需，提高电网的利用率。

Q：为什么有些用户取消代理购电协议，选择市场化的价格？

A：有些用户取消代理购电协议，选择市场化的价格是因为代理购电的价格过于划算。这些用户发现代理购电的价格低于市场化价格后，选择从市场上购电，以获得更好的经济利益。

Q：为什么政府调高峰谷价差？

A：政府调高峰谷价差是为了引导用户在峰时段用电，古时期多用电，从而平衡供需和提高电网的利用率。通过拉高峰值价格、调低谷值价格，政府希望鼓励用户在峰时段用电，以实现电力可持续发展的目标。

Q：在市场化的电价里，是否有明显的峰谷电价差异？为什么？

A：在市场化的电价里面，没有明显的峰谷电价差异。因为市场化的电价并不是峰谷电价，它只包含调峰和调频的辅助服务的收益，而不是一个具体的电价。随着现货市场的进一步推进，将来上网端和用户端的峰谷价格将不再由政府进行调控。

Q：为什么火电厂现在的日子过得很苦？

A：火电厂现在的日子过得很苦的原因是，过去很多调峰调频都是义务劳动，包括政府给予的一些补贴都是义务的。未来随着现货市场的推进，这些享有特权的电厂将会吃亏。

Q：为什么绿电发展大幅度却存在问题？是否可行让电价不市场化？

A：绿电发展大幅度却存在问题是因为竞争日益激烈，随着绿电规模的扩大，它们优先上网会影响到火电的发电量。让绿电优先上网也存在另一个问题，就是绿电之间的竞争越来越恶性化，导致消纳能力问题。为了让绿电更好地生存，需要推进现货市场制度，降低电价，调节装机速度，实现细水长流的发展策略。

Q：电价制度如何影响企业的盈利情况？为什么有些省市的电价在有了负电价后还被举报？

A：电价制度规定了上网端的电价需要保证企业的合理盈利。有些省市的电价在有了负电价后被举报，是因为这些省市的电价制度不按照供需规则进行。这种制度对于绿色发展不利，也迫使一些企业改变政策。

Q：应该如何改进电价制度？如何选择储能的安装位置？

A：应该让电价制度更加市场化，让上午的价格早点波动起来，让市场去决定是在上网端装储能还是在用户端装储能。对于储能的安装位置，我个人担心集中装储能的地方可能存在安全问题，比如电厂。因此，在人员密集的地方装储能可能更加合适。

Q：为什么现在推进市场化电价政策？将来电价的走势如何？

A：现在政府在推进市场化电价政策，因为市场化将会促进峰谷电价和储能的发展，并降低储能的成本。将来电价有可能继续上涨，因为电价一直是调高的可能性较大，很少有调低的情况。

Q：市场化电价和峰谷电价对企业有哪些好处？

A：市场化电价和峰谷电价会带来规模化发展和成本下降的优势，对企业盈利有积极影响。市场化电价可以使企业在电力市场中赚钱，并进一步降低储能的成本。

Q：我有几个关于电价和新能源的问题。海峰的电价跟煤电相比差很多，竞争优势不明显，政府会强制指定用户必须使用风能电吗？

A：用电基本上是自由的，可以和任何供应商签约。新装的海风的成本还算过得去，利润相对较高。

Q：我看到调度对新能源和核电优先调度，保量收购部分也是优先调度吗？

A：是的，调度是优先安排的。

Q：由于北方地区的消纳能力有限，市场化的电价较低，部分电厂与电网进行了市场化交易。这意味着风光的电量已占到一定比例。请问这种强制市场化后，电网会给出一个价格进行交易吗？

A：是的，电网会给出一个价格，然后按照这个价格进行交易结算。

Q：现在煤电被要求全部进入市场化，居民用电是不是也用不到火电了？

A：煤电和其他电源的供电是分开的，电网根据实际情况进行调配，尽可能使用风光能源供应用户。煤电没有公平竞争机会。

Q：签长协电价时，煤电厂会向用户提供调峰服务，具体供应的是哪种电并不清楚，用户只需按照电价签约。社区电网会以电量和电价对应向煤电企业支付费用。这种模式是实现市场化交易的方式。

A：是的，电网在这个过程中充当了买断贸易的角色，实际上是电网买断了电，而非用户和电厂之间直接签约。我们并不认可这种市场化。

Q：销售电价那边的容量和续量的差别是什么？最大容量和最大需量的单位是什么？

A：销售电价中，容量和续量是根据需求自行估算并报告给电厂和电网，根据这个方式结算价格，单位可能不同，容量单位以功率为标志，而最大需量以千瓦时为单位。这两个概念在这里并不是特别重要。

Q：用户签了一个长协但用电量没有达到标准怎么办？多出来的电该如何处理？

A：如果用户用电量超出长协标准，多出来的电可以通过月度交易卖掉。如果用户无法卖掉，可能需要承担相应费用或交给电力市场进行处理。

Q：现货电价对煤电和风光的具体影响以及节奏如何？

A：现货电价对煤电和风光的具体影响受政府执行的影响，各省份根据自身供需情况选择何时以及多大力度推行现货电价。目前只有少数省份推出现货电价，具体影响还不太一样。对于煤电和风光而言，现货电价的利多和利空效应是同步发生的。

Q：终端工业和工商业用电中代理购电和直接购电现货店的成本差别如何？

A：终端工业和工商业用电的价格相差不大，一般工业用电会稍微便宜一些。代理购电的价格相对较低，可能便宜几分钱。现货电价的价格较为波动，主要用于补差，价格可能会比较低或者比较高。

Q：碳交易机制完善后，未来电力市场化理想状态是不是应该走向火电调峰补偿，绿电环境补偿？

A：如果碳交易机制完善，绿电应该可以得到环境补偿。至于火电是否需要调峰补偿，则要根据具体情况而定，因为如果存在现货电价市场，调峰功能可能会被取代，不再需要调控市场。而容量市场的出现将解决这个问题。

Q：吴淞眼中理想的电力市场化是怎么样的？

A：吴淞认为理想的电力市场化应该是完全市场化的，电价可高可低，且现在的电价较低不足以支撑电力市场合理发展。他认为容量电费应该先有现货电，试点后才能看清楚电价峰值时会高出多少，然后根据成本补贴其他电厂，保证不破产。对容量电费的制定，他表示不理解如何定价，认为地方政府也很难定价清楚。他认为容量电价可以随意定，只要可以保证不倒闭即可。然而目前的情况下他无法理解定价方式。

Q：核电发电市场化比例提升以后，上网电价会发生折价溢价，这是否会影响机组核定电价和收益率？为了保证机组收益率，是否保持一个合理的优先上网比例和市场化比例？

A：吴淞表示，核电如果要参与现货市场，即市场化改革的话，上网电价会发生折价很正常。核电跟风光定价的逻辑是一样的，如果核电要参与，那肯定要市场化。目前看到的除大水电外，其他发电方式都已经进入市场化。至于大水电是否会参与，目前尚不清楚。他认为折价是很合理的，因为风光电都是负电价。对于核定电价和收益率的影响，他认为如果政府想保护核电，让其有较好的收益率并吸引更多投资，核定电价不参与市场化改革是合理的。但随着时间推移，核电肯定会进入市场化。具体进入的时间无法判断，需要看政府的态度。

Q：对于水电长期的前景，吴老师怎么看？

A：吴淞认为随着时间推移，水电肯定要进入市场化。至于具体时间无法判断，需要看政府的态度。他认为水电将来会受益于市场化改革，因为之前水电一直是劳动而没有收入。而对于现在享受特权的电厂，可能会发生折价，这是合理的。

Q：水电的前景如何？

A：水电的前景是很好的。水电电价较低，调控效果好，可调节的空间较多，具有明显的成本优势。

Q：是否值得看好水电？

A：是的，水电是值得看好的。它具有无敌的电源，成本优势明显，无人能比。