今天的内容是以问答的形式复习上一次的内容，基本面确定后，买点的选择就至关重要。 建议大家先看一看之前的内容

1、胡不喜：完美世界进入F点了吗？

答：首先，台阶式投资是看周K线的，从2016年重组之后的周K线上看，大部分游戏，包括三七互娱，都没有走出成长股的趋势，所以市场还是把它当成周期股看，相对而言，市场一度将三七视为成长股，但经过Q1的业绩爆雷后，现在又有分歧。

当然，因为之前炒重组，导致2015~2016年的估值过高，如果只看业绩的话，还是成长性占优。

分众的问题也是一样的，重组上市至今是一个大平台，这一次下跌，表面上是教育和互联网行业客户的问题，实际上是市场考虑周期性，而在经济下行期不计估值卖出造成的。

当然，图只代表过去，未来如果向市场证明其持续的成长股后，股价就会走出逐级向上的台阶式走势。

所以，这两个游戏最大的问题不在于买点，而在于是长线成长性还是阶段性成长股，如果是后者，因为去年的爆发性增长，今年的利润压力普遍很大，那就要考虑台阶延续甚至向下的可能，就不是台阶式成长股投资方法能分析的了。

即便是我看好明年的业绩恢复增长，但三七的这个台阶的突破还是要等到明年。

2、（*＾ワ＾*）：钢大，是否还要结合成交量或者其他的来判断具体到没到点位？还是说不可能判断这么精确的，结合自己的分析在近似位置交易即可？

答：再强调一次，这是看周K线，在这个维度上，成交量没有任何意义，成交量只对分钟级K线的短期判断有意义。

而且，我希望大家在看这系列文章前，先要大脑格式化，忘掉所有技术分析的理念，否则会打架的。这里之所以用图，不是让大家从图中找未来，而是让大家把复杂的趋势变成图，知道你过去是怎么赚钱的。未来如果想要赚钱，图也会这么走。但图这么走，并不是像技术分析说的，图会自动走出来，而是基本面走出来，反应到了图上。

这里索性讲一讲我对技术分析的看法 ，技术面最适合看的是三天内的走势，因为短期靠情绪，技术比较适合分析市场情绪的加强和拐点，所以在判断短期的买点和卖点时，比较有用。

但技术分析无法判断未来的空间，这是由基本面决定的。想要获得稳定的收益，单靠技术分析是不行的，对于散户而言，可以在基本面完全理解的基础上，辅助技术分析手段判断短期走势。

3、卜建良：这种理论要不要看成交量和Macd等技术指标，还是只分析基本面，如果只分析基本面的话，按照公开的季报，肯定有些消息灵通的人已经提前操作了，普通散户会不会只能是滞后操作

答：虽然我一直说散户有基本面分析的弱势，但我一直不同意先预期这个立场：机构知道的信息比散户多，机构对基本面的理解比散户强。

机构交换的信息中，大部分都是各种添油加醋的假消息，如何判断消息真假，仍然需要你去理解行业和公司的逻辑；机构对基本面的研究更深，但那是研究员的工作，负责决策的基金经理不可能每个票都了解得很深。

所以，大家千万不要预设立场，你基本面分析没有机构好，技术分析就比机构好了？我昨晚参加了一场盐湖上市的讨论会，一个多小时的时间，十多个人，从各种基本面、技术面、资金面、情绪面的分析，哪一个散户会花那么多的时间去研究一个自己手里没有的票？

任何方法都需要大量努力，从性格上有适合的风格，但不存在机构适合基本面，散户适合技术的说法。

4、西瓜的弟：我想问的是加重仓在E点遇到假突破，作为交易型选手该如何应对，是回撤6%，或是回撤中枢，还是跌破下沿再减仓？

答：平台操作的第一目标是降低成本，第二目标是增加仓位。

从这两个目标出发，从E点回落时，中枢已经很明显了，一般而言，在中枢以下卖会提高成本，也不符合增加仓位的第二目标，所以中枢以下，以买入为主，就算是交易型选手，也要选择在E点与中枢之间减仓，更不可能在下沿减仓——一定要忘掉技术分析。

周K上的E点到中枢至少一个月以上，有充足的时间判断两件事：

第一、基本面的成长性有没有被破坏，这是成长股台阶式投资的前提，如果基本面的逻辑确定被破坏，那么任何位置都是卖点。

第二、平台有没有可能扩大？平台一旦扩大，中枢也会往下降。

以腾讯为例，6月份之前的下跌，是流动性收紧引起的白马股和港股一起调整，可以认为中枢在670元附近，低于670元附近可加仓。但到了6月以后，针对互联网的监管风暴升级，利空也升级的，中枢就开始下移。

由于这一轮利空是政策性的，时间可能比较长，对会对经营产生影响，所以谨慎一点看，平台可能会与2018年的平台连成一个大平台，那么中枢就应该在510元附近。

如果乐观一点，认为监管风暴已经是尾声，那么2020年的平台上移仍然有效，中枢就在630元附近

还是那句话，基于基本面操作，而不是基于图形操作。

转自思想的钢印