再从国内基金的角度看，其实有好有坏，一个是说明了房地产为代表的民间资金开始进入股票市场了，所以说大方向上是好的，不要觉得现在基金韭菜不够了，其实想想看当年的房地产，还完全没到头。阶段性可能基金超发超募，并且要面临指导的问题了，叠加快要过年了，我觉得年报预告基本是一个阶段性节点。

抱团肯定是在敌人内部瓦解，之前中信也小唱反调，其实现在大家都开始觉得贵觉得不合理，那么也就是年报预告将抱团走到极致，然后开始瓦解。当大家总结去年然后递推到今年，再叠加这波的估值预算，会把一切好的拉到极致。

最后一切分析抛开结论其实没什么卵子用，我觉得这里抱团的分析其实对操作有几个建议

1.仓位，仓位，仓位，现在牛市初期的味道还是存在的，但是阶段性高估，要给小票留子弹，要控制抱团票的仓位，要学会众人皆醉我独醒，不要盲目的加仓抱团，没有的可以小仓位上车，避免自己后面越不信越不信，最后重仓上在高点

2.浪里淘金，抱团并没有错，相反是接下来股票市场长牛的核心，抱团——瓦解——在抱团，指数会像美国一样，大涨大跌在大涨，长牛、净值只要涨的多了，都会忘了回调忘了回撤的。所以要去选择相对低估的确定性，确定性优先，贵了可以不买，调整起来分批买入，仓位少不要紧，关键是拿得住

3.关于小票，我觉得抱团的极致要么就是鸡犬升天，要么就是一地鸡毛，前者就是抱到最后小票也来了，后者就是小票最后一跌，那么现在选择优质有弹性的小票，买一个底仓是很合适的。

4.关注双低转债，低风险的转债其实也是很好的选择

最后2020净值1到了5，今年的风险偏好就低一点了，只希望能接着完成5到10的目标吧。

再者蓝帆的扩产速度跟英科比还是有差距的，这个我是跟进研究过的，指数没拉出来写，太复杂了。并且丁腈跟pvc的比例也有差距

最后就是估值，你去看两个的pe其实是一样的，那就没啥好买蓝帆的。

很多东西表面看起来一样，其实内在很不一样的。

第三个就是手套其实成本影响没那么大，关键的是销售渠道销售渠道销售渠道。他更多的是对经销商的挑战，还远没到生产商拼成本的地步。

再从国内基金的角度看，其实有好有坏，一个是说明了房地产为代表的民间资金开始进入股票市场了，所以说大方向上是好的，不要觉得现在基金韭菜不够了，其实想想看当年的房地产，还完全没到头。阶段性可能基金超发超募，并且要面临指导的问题了，叠加快要过年了，我觉得年报预告基本是一个阶段性节点。

抱团肯定是在敌人内部瓦解，之前中信也小唱反调，其实现在大家都开始觉得贵觉得不合理，那么也就是年报预告将抱团走到极致，然后开始瓦解。当大家总结去年然后递推到今年，再叠加这波的估值预算，会把一切好的拉到极致。

最后一切分析抛开结论其实没什么卵子用，我觉得这里抱团的分析其实对操作有几个建议

1.仓位，仓位，仓位，现在牛市初期的味道还是存在的，但是阶段性高估，要给小票留子弹，要控制抱团票的仓位，要学会众人皆醉我独醒，不要盲目的加仓抱团，没有的可以小仓位上车，避免自己后面越不信越不信，最后重仓上在高点

2.浪里淘金，抱团并没有错，相反是接下来股票市场长牛的核心，抱团——瓦解——在抱团，指数会像美国一样，大涨大跌在大涨，长牛、净值只要涨的多了，都会忘了回调忘了回撤的。所以要去选择相对低估的确定性，确定性优先，贵了可以不买，调整起来分批买入，仓位少不要紧，关键是拿得住

3.关于小票，我觉得抱团的极致要么就是鸡犬升天，要么就是一地鸡毛，前者就是抱到最后小票也来了，后者就是小票最后一跌，那么现在选择优质有弹性的小票，买一个底仓是很合适的。

4.关注双低转债，低风险的转债其实也是很好的选择

最后2020净值1到了5，今年的风险偏好就低一点了，只希望能接着完成5到10的目标吧。

再者蓝帆的扩产速度跟英科比还是有差距的，这个我是跟进研究过的，指数没拉出来写，太复杂了。并且丁腈跟pvc的比例也有差距

最后就是估值，你去看两个的pe其实是一样的，那就没啥好买蓝帆的。

很多东西表面看起来一样，其实内在很不一样的。

第三个就是手套其实成本影响没那么大，关键的是销售渠道销售渠道销售渠道。他更多的是对经销商的挑战，还远没到生产商拼成本的地步。

再从国内基金的角度看，其实有好有坏，一个是说明了房地产为代表的民间资金开始进入股票市场了，所以说大方向上是好的，不要觉得现在基金韭菜不够了，其实想想看当年的房地产，还完全没到头。阶段性可能基金超发超募，并且要面临指导的问题了，叠加快要过年了，我觉得年报预告基本是一个阶段性节点。

抱团肯定是在敌人内部瓦解，之前中信也小唱反调，其实现在大家都开始觉得贵觉得不合理，那么也就是年报预告将抱团走到极致，然后开始瓦解。当大家总结去年然后递推到今年，再叠加这波的估值预算，会把一切好的拉到极致。

最后一切分析抛开结论其实没什么卵子用，我觉得这里抱团的分析其实对操作有几个建议

1.仓位，仓位，仓位，现在牛市初期的味道还是存在的，但是阶段性高估，要给小票留子弹，要控制抱团票的仓位，要学会众人皆醉我独醒，不要盲目的加仓抱团，没有的可以小仓位上车，避免自己后面越不信越不信，最后重仓上在高点

2.浪里淘金，抱团并没有错，相反是接下来股票市场长牛的核心，抱团——瓦解——在抱团，指数会像美国一样，大涨大跌在大涨，长牛、净值只要涨的多了，都会忘了回调忘了回撤的。所以要去选择相对低估的确定性，确定性优先，贵了可以不买，调整起来分批买入，仓位少不要紧，关键是拿得住

3.关于小票，我觉得抱团的极致要么就是鸡犬升天，要么就是一地鸡毛，前者就是抱到最后小票也来了，后者就是小票最后一跌，那么现在选择优质有弹性的小票，买一个底仓是很合适的。

4.关注双低转债，低风险的转债其实也是很好的选择

最后2020净值1到了5，今年的风险偏好就低一点了，只希望能接着完成5到10的目标吧。

再者蓝帆的扩产速度跟英科比还是有差距的，这个我是跟进研究过的，指数没拉出来写，太复杂了。并且丁腈跟pvc的比例也有差距

最后就是估值，你去看两个的pe其实是一样的，那就没啥好买蓝帆的。

很多东西表面看起来一样，其实内在很不一样的。

第三个就是手套其实成本影响没那么大，关键的是销售渠道销售渠道销售渠道。他更多的是对经销商的挑战，还远没到生产商拼成本的地步。

再从国内基金的角度看，其实有好有坏，一个是说明了房地产为代表的民间资金开始进入股票市场了，所以说大方向上是好的，不要觉得现在基金韭菜不够了，其实想想看当年的房地产，还完全没到头。阶段性可能基金超发超募，并且要面临指导的问题了，叠加快要过年了，我觉得年报预告基本是一个阶段性节点。

抱团肯定是在敌人内部瓦解，之前中信也小唱反调，其实现在大家都开始觉得贵觉得不合理，那么也就是年报预告将抱团走到极致，然后开始瓦解。当大家总结去年然后递推到今年，再叠加这波的估值预算，会把一切好的拉到极致。

最后一切分析抛开结论其实没什么卵子用，我觉得这里抱团的分析其实对操作有几个建议

1.仓位，仓位，仓位，现在牛市初期的味道还是存在的，但是阶段性高估，要给小票留子弹，要控制抱团票的仓位，要学会众人皆醉我独醒，不要盲目的加仓抱团，没有的可以小仓位上车，避免自己后面越不信越不信，最后重仓上在高点

2.浪里淘金，抱团并没有错，相反是接下来股票市场长牛的核心，抱团——瓦解——在抱团，指数会像美国一样，大涨大跌在大涨，长牛、净值只要涨的多了，都会忘了回调忘了回撤的。所以要去选择相对低估的确定性，确定性优先，贵了可以不买，调整起来分批买入，仓位少不要紧，关键是拿得住

3.关于小票，我觉得抱团的极致要么就是鸡犬升天，要么就是一地鸡毛，前者就是抱到最后小票也来了，后者就是小票最后一跌，那么现在选择优质有弹性的小票，买一个底仓是很合适的。

4.关注双低转债，低风险的转债其实也是很好的选择

最后2020净值1到了5，今年的风险偏好就低一点了，只希望能接着完成5到10的目标吧。

再者蓝帆的扩产速度跟英科比还是有差距的，这个我是跟进研究过的，指数没拉出来写，太复杂了。并且丁腈跟pvc的比例也有差距

最后就是估值，你去看两个的pe其实是一样的，那就没啥好买蓝帆的。

很多东西表面看起来一样，其实内在很不一样的。

第三个就是手套其实成本影响没那么大，关键的是销售渠道销售渠道销售渠道。他更多的是对经销商的挑战，还远没到生产商拼成本的地步。

再从国内基金的角度看，其实有好有坏，一个是说明了房地产为代表的民间资金开始进入股票市场了，所以说大方向上是好的，不要觉得现在基金韭菜不够了，其实想想看当年的房地产，还完全没到头。阶段性可能基金超发超募，并且要面临指导的问题了，叠加快要过年了，我觉得年报预告基本是一个阶段性节点。

抱团肯定是在敌人内部瓦解，之前中信也小唱反调，其实现在大家都开始觉得贵觉得不合理，那么也就是年报预告将抱团走到极致，然后开始瓦解。当大家总结去年然后递推到今年，再叠加这波的估值预算，会把一切好的拉到极致。

最后一切分析抛开结论其实没什么卵子用，我觉得这里抱团的分析其实对操作有几个建议

1.仓位，仓位，仓位，现在牛市初期的味道还是存在的，但是阶段性高估，要给小票留子弹，要控制抱团票的仓位，要学会众人皆醉我独醒，不要盲目的加仓抱团，没有的可以小仓位上车，避免自己后面越不信越不信，最后重仓上在高点

2.浪里淘金，抱团并没有错，相反是接下来股票市场长牛的核心，抱团——瓦解——在抱团，指数会像美国一样，大涨大跌在大涨，长牛、净值只要涨的多了，都会忘了回调忘了回撤的。所以要去选择相对低估的确定性，确定性优先，贵了可以不买，调整起来分批买入，仓位少不要紧，关键是拿得住

3.关于小票，我觉得抱团的极致要么就是鸡犬升天，要么就是一地鸡毛，前者就是抱到最后小票也来了，后者就是小票最后一跌，那么现在选择优质有弹性的小票，买一个底仓是很合适的。

4.关注双低转债，低风险的转债其实也是很好的选择

最后2020净值1到了5，今年的风险偏好就低一点了，只希望能接着完成5到10的目标吧。

再者蓝帆的扩产速度跟英科比还是有差距的，这个我是跟进研究过的，指数没拉出来写，太复杂了。并且丁腈跟pvc的比例也有差距

最后就是估值，你去看两个的pe其实是一样的，那就没啥好买蓝帆的。

很多东西表面看起来一样，其实内在很不一样的。

第三个就是手套其实成本影响没那么大，关键的是销售渠道销售渠道销售渠道。他更多的是对经销商的挑战，还远没到生产商拼成本的地步。