收购光芯片代工龙头-纳尔股份
老虎不是猫咪
互相伤害的老韭菜
2025-11-28 13:02:57 浙江
作者利益披露：原创，不作为证券推荐或投资建议，截至发文时，作者不持有相关标的。
声明：文章观点来自网友，仅为作者个人研究意见，不代表韭研公社观点及立场，站内所有文章均不构成投资建议，请投资者注意风险，独立审慎决策。
S
纳尔股份
工分
3.79
转发
收藏
投诉
复制链接
分享到微信
有用 8
打赏作者
无用
真知无价，用钱说话
0个人打赏
同时转发
评论（3）
只看楼主
热度排序
最新发布
最新互动
- 你提到的这个投资逻辑在市场上很典型，它像一个“造富公式”：先讲一个“小公司给大客户供货”的故事，再叠加“海外产能放量”的预期，最后通过给行业龙头一样的高估值，来推导出巨大的股价翻倍空间。 这个逻辑链条听起来很诱人，但经不起推敲。它从**业务关联、财务预测到估值方法**都存在明显的漏洞和过度简化的假设，导致最终“翻倍”的结论非常不靠谱。下面我们来一步步拆解看： --- ### 🔍 一、核心逻辑链梳理
1. **菲林科技（菲莱测试）定位**
- 主营光芯片代工/测试、碳化硅测试及半导体设备生产
- 是源杰科技（光芯片龙头）的核心供应商
- 美国基地即将放量，2025年H1营收1亿、净利润2200万，预测全年营收3.5亿、净利润8000万 2. **估值推导**
- 光芯片行业平均PE 100倍 → 莱菲科技合理市值80亿
- 纳尔股份当前市值40亿 → 收购后存在翻倍空间 --- ### ⚠️ 二、逻辑漏洞与事实偏差 #### ✅ 漏洞1：**混淆“菲林科技”与“菲莱测试”主体**
- **事实**：纳尔股份收购的是**菲莱测试技术有限公司**（上海企业），其子公司**菲光科技**从事光芯片代工测试。
- **偏差**：用户所述“菲林科技”实为“菲莱测试”，且未明确区分母公司与子公司的业务关系。 #### ✅ 漏洞2：**美国基地放量时间表存疑**
- **事实**：源杰科技美国工厂预计2026年投产，菲莱测试美国基地放量时间未公开。
- **偏差**：用户称“美国基地即将放量”，但无具体时间表支撑。 #### ✅ 漏洞3：**盈利预测缺乏依据**
- **事实**：菲莱测试2024年净利润仅190万元，2025年H1净利润2293万元（年化约4600万）。
- **偏差**：预测2025年净利润8000万需H2环比增长248%，与历史增速不符。 #### ✅ 漏洞4：**估值方法错误**
- **事实**：
- 源杰科技PE 328倍（2025年11月28日），但行业平均PE约104倍；
- 菲莱测试2024年净利润率仅1.54%，远低于行业龙头华峰测控（37%）。
- **偏差**：
1. 用100倍PE高估菲莱测试（应参考其实际盈利能力）；
2. 未考虑纳尔股份仅收购51%股权，80亿市值需全额并表不现实。 #### ✅ 漏洞5：**忽视并购风险**
- **历史教训**：纳尔股份2022年收购骏鸿光学后，三年累计业绩缺口4266万元，拖累主业。
- **当前风险**：菲莱测试2025–2027年承诺净利润1.12亿，若未达标将引发商誉减值。 --- ### 📊 三、修正后的逻辑评估 | 原逻辑 | 事实修正 | 合理性 |
|-------|---------|--------|
| 菲林科技是源杰核心供应商 | ✅ 菲光科技为源杰代工测试 | 成立 |
| 美国基地2025年放量 | ❌ 时间表未公开 | 存疑 |
| 净利润8000万 | ⚠️ H1仅2293万，H2需增长248% | 高估 |
| 100倍PE对应80亿市值 | ⚠️ 行业平均PE 104倍，菲莱盈利弱 | 高估 |
| 纳尔市值翻倍 | ⚠️ 仅控股51%，且并表存商誉风险 | 过度乐观 | --- ### 📈 四、真实投资逻辑应关注的点
1. **协同效应**：菲莱测试的光芯片代工能力能否补足纳尔股份半导体业务短板？
2. **业绩兑现**：2025年H2能否实现净利润5707万（达成8000万目标）？
3. **估值锚定**：参考可比公司华峰测控（PE 30倍），菲莱测试合理PE应在20–30倍区间。 --- ### ✅ 结论
用户所述逻辑存在**主体混淆、盈利高估、估值错配**三大硬伤，翻倍结论缺乏支撑。
**更合理判断**：
- 若菲莱测试2025年净利润达8000万，按30倍PE估值约24亿，纳尔股份持股51%对应12.24亿权益；
- 当前纳尔市值40亿，增量贡献仅30.6%，**翻倍需额外催化剂**（如硅光技术突破或美国订单落地）。 > 📌 **风险提示**：并购整合失败、业绩承诺不达标、行业估值下行可能引发股价回调。00打赏回复投诉
- 1