实质性信息太少，解读只能靠猜。

硬要猜的话，中美之间成立「经济工作组」和「金融工作组」，显然是加强合作的信号，合作的点在哪里呢？

经济方面，中国最大的挑战是内需不足，即通缩风险，美国最大的挑战是内需太旺，通胀压力大；金融方面，中国在降息，美国在加息。

直观去看，中美在经济和金融方面有互补点，如果加强合作，对双方都有好处。

经济方面看，中国内需不足，主要原因是供给过剩。疫情之后，我国人民发挥勤劳致富的光荣传统，大家第一时间想到的不是如何享受生活，如何买买买，而是抓紧扩大生产，多赚点钱，结果是供给增加速度大于需求提升速度，以至于供给过剩。

作为世界工厂，中国的产能本就是为全世界准备的。内需有限本来不是问题，只要出口跟得上，经济一样红红火火。但问题是美国这几年一直在和中国打贸易战，虽然有些商品借道越南、墨西哥可以曲线进入美国市场，毕竟成本高，门槛也高。

再看看美国。疫情期间，特朗普和拜登政府选择给民众发钱，很多美国人不工作比工作赚钱都多，很多人选择不工作，就业参与率明显下滑。结果就是劳动力成本大幅上升，且消费还很旺盛。需求大，供给少，通胀如熊熊烈火。美联储极限快速加息，硬是效果有限。

虽然美国通胀主要是服务业通胀（劳动力密集），商品通胀相对可控（可通过全球贸易缓解）。但放眼全球主要生产国，除了中国都在通胀，物价都在涨；且随着近期全球油价再次飙升，以及美国多个产业爆发罢工潮，商品层面通胀大概率卷土重来。这个时候，引入中国低价商品，对于平抑通胀有益无害。

所以，接下来如果我们看到美国适度加大对中国商品的进口，不需要太惊讶，这是对双方都有益的事情：帮我们消化过剩产能，缓解内需不足压力；帮美国增大商品供给，平抑通胀压力。

金融方面看，市场上一直流传一个说法，说美国加息，一边是控通胀，一边是想在全球割韭菜，我国房地产就是潜在领域之一。但现在来看，全球第二大经济体家底厚得很，美国继续加息，最好的结果不过是伤敌一千、自损八百；最差的结果，就是别人没事，自己家的银行体系先崩了，一如硅谷银行的破产倒闭。

所以，僵持到现在，也到了该缓和放松的时候。没把握打的赢，就握手合作，并不稀奇。

接下来，如果中美双方在金融领域强化沟通合作，人民币汇率贬值压力就能得到有效缓解。此外，美国不再剑拔弩张，美联储加息预期减弱，对全球资本市场尤其是A股也是好事。

当然，打铁还得自身硬。我国金融体系整体很稳健，唯一的风险点就是地产，牵一发而动全身。所以，只有地产销售尽快企稳，消除潜在风险点，才能更从容地去谈开放与合作。对方也更愿意和我们谈。

另外，2024年是美国大选年，当前拜登政府的种种操作，都离不开为大选服务。

强化与中国在经济金融领域的合作，能够讨好美国的全球化资本集团，这是拜登所在民主党的基本盘（一般认为，美国共和党代表传统能源商和制造业的利益，民主党代表跨国企业和高新科技的利益），也是竞选的大金主。

但与此同时，相信拜登政府也不会一边倒，另一部分选民也要争取，需要在另一些领域继续对华强硬。所以，中美在经济金融领域加强合作的同时，在另一些领域的竞争不会终止，甚至更加激烈。

中长期看，中美的博弈是长期的，短期的缓和注定是阶段性的。