如果说的大一点：

职业教育的行业政策是国家大政策的一环，而结构化的调整会带来从0到1的巨大增量。

这里只梳理逻辑，不废话。

1、为什么是大政策的一环？

这两年经常可以看见学者对“德国模式”的讨论。服务于决策的讨论我们看不见，但种种迹象已经表明，这种模式的研究和实践已经开始。不论是从2017年开始的金融去杠杆，论调从“金融强国”转到“金融服务实体经济”。还是限制房价，并大力发展租赁市场。都能看到德国模式的影子，而德国模式的另一个特点就是职业教育，不详细展开。

国内的职业教育有很多历史遗留问题，主要是公办大学的下属的三本学院的，这几年出了文件要求，要不转公立要不变专科，推进的速度非常快。为什么现在着手解决这个问题？因为现在对非公有制学院的定位就是职业教育，而不是录取分数低一点，却和本部学习类似的课程的“三本大学”。

所以说这条政策线的脉络是很清楚，一分为二两条路径，整理清楚历史包袱然后大力推进。

2、为什么有巨大增量？

中国大学录取比例太高了，现在就是以前去三本的人分流去职业教育。大学都是公立的，就算是合作的学院也是各种条条框框。而职业教育鼓励私营资本去做。这不是把障碍给拿走又送来生源么？

个股不提，做价值投资的去研究基本面，做短线博弈的看市场选择。