登录注册
简直受不了,中美是AI领域的第一梯队,各有千秋,不存在什么美国技术碾压的情况
司南磁山
2024-02-18 11:52:39
一、中美AI算力基础设施比较。

在总算力上,美国占全球的34%,中国占33%,差距很小,两者构成绝对的第一梯队。在智能算力上,中国占全球的45%,美国占28%,中国在规模上绝对领先,目前智算中心20个,在建智算中心20个,是美国的一倍多。中国总算力略低的主要原因就是芯片有差距,单位算力低于美国。随着今年芯片陆续突破,中国有望在算力和规模上均大幅超过美国。英伟达老黄之所以着急,千方百计要绕过制裁,主要是因为:一是中国规模实在太大了,二是华为异腾和寒武纪为代表的AISC芯片有望取代英伟达的强项GPU实现弯道超车

 

二、中美AIGC大模型比较AIGC就是生成式人工智能,包括现在很热门的NLP模型(神经语言)和CV模型 (图像视觉模型)。这类大模型很多,但各有侧重,应用场景也不同,捡几个典型的来比较


1.ChatGPT--百度文心。这两都属于典型的LLM语言大模型。LLM是NLP的重要一环,主要是针对自然语言的理解、贯通、补齐。ChatGPT领先百度文心一个半身位。GPT3.0是1750亿参数量,最新的文心参数量是2600亿,大概处于GPT4.0的水平。不过百度文心能同时满足C端和B端且更偏向B端ChatGPT目前来看更偏向C端。


2.华为盘古大模型一无盘古大模型主要面向B端行业端。谷歌和微软也有做同类的,但与盘古比基本属于打酱油的。举个例子:你问AI识别一列火车的型号,GPT会给你个教科书的标准答案,但你要问它通过图片视频来预测和判断火车的故障类别,它能提供的回答就很有限,因为美国的铁路已经无法提供足够的参数和样本训练了。同样,你要是问它高铁在时速350公里下轮轨的磨损检测,它根本无法回答,因为它连高铁什么样都没见过。


3.阿里通义千问大模型一微软

通义千问也与ChatGPT类似可以对话生产内容,但更侧重办公和助手。大概是因为阿里自己有搞钉钉吧。但是与微软的大模型相比就差得比较远。前者参数量是1500亿,而后者参数量达到5000亿。这主要是微软有GPT加持,自己又是长期搞办公助手的。不过阿里开源,也很符合阿里的风格一一自己搭台,吆喝大家一起干。

4.腾讯混元大模型-Open AI Text和谷歌Switch混元大模型也与ChatGPT类似可以对话生产内容但更侧重创新创意。这是因为腾讯独一无二的生态,微信社交媒体属性下交易、公众号、小程序.游戏等等商业应用,让腾讯极为重视庞大客户群体AI应用的可扩展性。其参数设置达到万亿级别。相比下,GPT4只有两千多亿,能与之匹敌的是谷歌Switch大模型,后者参数量1.6万亿。


所以,虽然大家都是AIGC模型,但是每家的侧重点和应用场景是不同的,中国的模型更偏向B端的行业应用。而美国因为产业空心化,更偏向C端 (个人)方面的虚拟应用。这就导致普通公众对中国的AI比较陌生,而容易被美国的喧闹所吸引。

现在很多人把AI简单理解为问答、写作、做点图片视频。然后做一些简单比较就忙着瞎吹神吹。

普通公众不了解就算了,你们那些号称搞投资、财经的“专家”,连行业应用都不知道,你们平时都在忙着研究什么呢?研究给哪个老板提裤子?研究怎么忽悠散户买你们的理财产品?


作者在2024-02-18 14:54:05修改文章
作者利益披露:转载,不作为证券推荐或投资建议,旨在提供更多信息,作者不保证其内容准确性。
声明:文章观点来自网友,仅为作者个人研究意见,不代表韭研公社观点及立场,站内所有文章均不构成投资建议,请投资者注意风险,独立审慎决策。
S
中国石油
工分
14.67
转发
收藏
投诉
复制链接
分享到微信
有用 19
打赏作者
无用
真知无价,用钱说话
0个人打赏
同时转发
评论(29)
只看楼主
热度排序
最新发布
最新互动
  • 只看TA
    02-18 15:04
    算法模型才是关键。
    1
    0
    打赏
    回复
    投诉
  • 只看TA
    02-18 23:52
    人才


    0
    0
    打赏
    回复
    投诉
  • 只看TA
    02-18 15:42
    说的挺好的嘛,干嘛喷作者,我们不就是喜欢活在梦里吗,人不可以没有梦想。
    0
    0
    打赏
    回复
    投诉
  • 韭尾
    已经腰斩的半棵韭菜
    只看TA
    02-18 14:05
    除了战斗,别无选择··
    0
    0
    打赏
    回复
    投诉
  • 1
前往