关于“室温超导”材料晶体结构的问题的回答
我是研究材料的，特别是无机非金属，它们基本都是晶体。从晶体材料角度来看，Pb是重要的稳定结构的，PO4磷酸根几乎不可能改变，所以，含两者的体系有很多配比。
目前的配比并不是最稳定的结构，但是，恰好是这个配比，费米面没有能隙过很小能隙，就会掺杂出载流子。载流子浓度很关键，不仅是数量还包括轨道类型，简单的来说，角动量p的轨道最好用做超导，这也是超导大数据告诉我们的。但是，大数据的电子结构特征计算也告诉我们，PO4是比铜氧化物更好的强关联体系，其涨落是目前发现的常压材料最好的，这是我的计算判断出来的，还没有超导专家论证过。
作为超导体，单独的磷酸根是不成为超导材料的，这里需要一些框架进行连接超导通道。韩国人昨天答辩的时候，其实也说了这个意思，我比较赞同，只是他们说法比较晶体结构宏观层次一些，微观层次上是超导电子轨道的链接问题。
至于他们解释为何悬浮就不超导，超导就不悬浮，也是一种介观的解释。其实就是事件一开始我强调的超导电子轨道太少，超导电流有限。
注意，我一直强调，这个问题不是相纯不纯的事情，是像本身就不太优秀。必须重新找体系，包括Pb的替换，以及新元素的引入。至于还有没有刷晶体结构也含磷酸根，但没有Pb的窄带体系，我就不好说了。
目前，我还没时间去找其他体系，然后看看能隙特征。当然，有机会线下一起讨论这个问题，然后集思广益，才是最好！看看最近有什么机会吧，开个现场的研讨会。

转载北京科技大学陈博