1.欧菲光大股东减持
对于持有5%以上股份的合肥建投减持至5%以下没有实现公告引起了市场的争议，找了相关法规来看其减持是复合规范的。根据2006年公布，2020年第二次修订《上市公司证券发行管理办法》以及2023《上市公司证券发行注册管理办法》都规定定增取得的上市公司股份其减持不适用《上市公司股东、董监高减持股份的若干规定》。
合肥建投是在2021年8月取得的定增股份，适用2020年第二次修订后的《上市公司证券发行管理办法》，所以这次减持在法规上是合规的。
而后合肥建投自愿承诺六个月不会再减持股份。
2.商务部 海关总署关于优化调整石墨物项临时出口管制措施的公告
10.20周五早上10点发布，当天就有德尔未来、华丽家族反应。
10.21周六时候知乎热搜第一，此次限制的石墨物的主要用于动力电池，2023年拜登政府《反通胀法案》中有巨额资金用于推动美国本土新能源汽车电池制造。为此，欧洲推出了自己的补贴计划The Green Deal《欧洲绿色协议》。比较容易联想的是通过管制石墨出口限制欧美各自计划的实施。
通过3D打印制造出来的小玩具萝卜刀全网火爆，创始人并没有因此赚到钱。
（1）知识产权
首先让人想到的是知识产权的保护，不同于著作权，在发表的同时即可产生法律效力，而像3D打印的知识产权需要申请通过才能产生效益，等申请下来玩具的流行时点已经过去。
类比到短视频来说，内容上也没有相应的产权保护，但爆款流量的形成也并非发生在原创作者手中，但互联网领域的变现手段灵活多变，各个制作者都有机会分享其流量带来的收益。还有网文领域运用相同的套路来吸引不同的读者。
（2）成本上看
以萝卜刀为例，材料均价差不多0.15元每克，一个萝卜刀50克，成本就是七块五。
义乌注塑批发价，高质量的夜光萝卜刀30克只卖七毛五，差距是整整十倍，而且这还是夜光萝卜刀，如果是普通萝卜刀，成本可能只要六毛，打印的这七块五才刚开始，这还没算上五金，组装人工费和包装费。
拿互联网的软件来对比，软件的固定成本较高，但变动成本极低。3d打印的商品形式则不然，固定成本不高，变动成本相比大规模制造而言毫无优势。
（3）能炒啥呀
1.通过上述产品的出售获得巨大的业绩增量，按成本简单算，全国人民人手一把，就屁大点的量。
2.再想想这个事件会促使成为行业转折的标志性事件吗？拍脑袋一想没有
3.上面的爆款模式有没有公司能够复制？
上面几个问题过一遍之后，答案还是没有。
- 1