为什么说要重铰链这条线，按单独中国现在手机保有量来说有3亿台，按照今年600~700万台的手机渗透率只有2%。

       参考艾瑞的有一个调研，直板机用户，像华为的有 37.6% 会考虑使用这个折叠屏的手机， OPPO 的用户有 20% 多会考虑使用这个折叠屏的手机，原先就是折叠屏的用户，他们在换新机的时候，有 98.3% 的这个用户还是会持续会使用这个折叠屏手机。现在中国接近3亿部的手机，基本能到接近30%的渗透率,而这仅仅是折叠手机的市场份额。还不包括笔记本电脑和平板

      手机和汽车都是现代人必不可缺的，从现在新能源车的渗透率现在单周是37.8%，手机未来按照调研渗透率也将到30%。其中铰链公司是值得重视的。

      目前水滴型铰链都是用mim方案做的，优势在于mim方案成型脱脂后的烧解

      而且mim技术还有其他增量空间，在于钛合金产品的应用，钛合金加工方式中，3D因为不需要开模，在小批量或者定制件中会有优势，目前很多公司在产品设计之初为了节约成本都会采用3D打印技术，但在批量大的情况下，因为3D打印它是要一台单台设备来打印的，所以它的成本优势肯定是不如mim的明显，效率也不会有mim那么高。

在做比较复杂的消费电子产品时，有两种方案，第一是mim+CNC，另外一种是3D打印+CNC，因为3D打印的精度比mim略差一些，所以3D打印+CNC后面CNC的成本就会相对比较高。而对钛来说，因为钛的金属特性决定了CNC的加工会比不锈钢的成本更高。钛在加工和切削的时候，困难度极高。所以通过mim的成型大部分的去达成形状以及精度的要求，再辅助一定的CNC肯定是要比3D打印会更有优势的。

     这是一条叠加折叠屏产品+钛合金产品双驱动的产业，一定要重视！！！

目前国内mim技术绑定大厂家的只有三家，一家是精研科技，一家东睦股份，一家统联精密，按照其2022年报披露的数据看，三家公司收入分别为17~20亿，11亿，3.25亿，市值分别为62.91亿，80.81亿，42.6亿。

请各位老师自行深扒这条线