1月31日,这个游戏到底谁在输啊?
那答案应该是,喔喔喔,喔喔喔,喔喔喔,喔喔喔,喔喔喔,喔喔喔
2024年1月的最后一天终于亏完了,终于结束了,如果用语言表示我的感触,
心无痛感(麻了),
无话可说(禁言),
眼角流泪(无声),
毫无精神(颓废),
没有希望(绝望),
一片欣欣向荣,为什么大A如此虐人?想不通,想不明白,无论如何呐喊,依旧彷徨不前,
进一步,地狱轮回,退一步,万丈深渊,买入后套牢,卖出后拉起。
老哥们说让我救救大A,我凡人一个,空有之心,毫无之力,这一个月,每次下跌我都对自己说,再坚持下,这就是底了,但次次打脸,真的刷新了我对大A的认知。问了几个20多年的老手,他们也说,这种情况,实属罕见。
中国股市2024年1月创历史第二大奇迹,平均股价跌幅:-21.31%,即使在2016年股灾,从6124的崩盘单月跌幅也没有超过17%。这还是在救市的基础上。如果没有救市...是历史上第二大月跌幅。上一次月跌幅是:27.44%,那是90年代的事情。
回头看看,连智商190的科学巨人牛顿炒股都亏钱,我这点回撤算个什么?
回头看看,溥仪小伙的大清都输了,我这点回撤算个什么?
回头看看,那些满仓梭哈杠杠加持后爆仓的老哥都坚持,我这点回撤算个什么?
大不了,不玩了,等行情好在玩,
1719年的4月的一天,一个英国人将自己手中的股票以270英镑的价格卖出,这比他买进时整整涨了一倍,而时间不过是三个月。三个月的时间他赚了7000英镑,可他却高兴不起来。因为自从他清仓后股票价格仍继续一路上扬,他终于沉不住气了,把卖出的股票又买了回来。没想到这一次出现了巨亏,这个英国人就是智商高达190的牛顿。
20000英镑在当年可不是个小数字。牛顿身为皇家造币厂的厂长,年薪不过1200英镑。作为金本位的创始人,他定下了3英镑=一盎司黄金,相当于今天的1100万美元。看来牛顿的小金库还是很丰厚的。
事后,牛顿经过认真的反思,认为是自己的贪婪造成了这次灾难。如果第二次不进场,或在1000英镑的价位时离场,都不会是这个结果,自己成了第一次股灾中的一棵小韭菜。牛顿在给朋友的信中写道:我能算准天体的运行轨迹,却算不出人类的疯狂。
贝莱德:“当我们建完仓,就会有大量的股票砸盘,我们被迫做T,在多次做T后,好不容易把成本降下来以为终于稳定了,却不知道哪里又冒出大量的票源抛出。我感觉我们买不完,根本买不完,再买下去公司就是我们的了,我以为上市是为了企业发展,谁知道他们是想卖公司。”
本月:
创业板跌幅16.8%,创下2016年熔断以来单月最大跌幅;
深成指跌幅13.8%,创下2016年熔断以来单月最大跌幅;
中证2000下跌21%,两市个股跌幅中位-20.5%,创下2016年熔断以来单月最大跌幅;
在有效护盘下,上证指数下跌6.3%,上证50微跌3.1%;
亏钱效应明显。
流动性陷阱的概念最早由英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯(John Maynard Keynes)提出,他认为在某些情况下,经济主体会陷入对流动性的追求,而不是将资金用于投资或消费,从而削弱了货币政策的有效性。
▶️概念
流动性陷阱流动性陷阱(liquidity trap)是宏观经济学中的一个概念,指的是在一定条件下,货币政策失去其对经济活动和通货膨胀率的影响力。在流动性陷阱中,利率已经降至接近零的水平,但由于经济疲软和信心不足,人们对于进一步降低利率并不感兴趣,他们更倾向于持有现金而不是将资金投入到投资或消费中。
▶️发生
流动性陷阱通常发生在经济衰退或低通胀的时期。当经济放缓时,央行通常会采取降低利率的货币政策来刺激经济增长。然而,在利率已经接近零的情况下,进一步降低利率对于刺激经济活动和增加投资意愿的效果非常有限。此时,人们对于预期通货膨胀率的下降也会导致他们更加倾向于持有现金,而不是将资金用于投资或消费。
▶️影响
在流动性陷阱中,货币政策失去了其传统的刺激效果,因为利率已经降至零下附近,但经济仍然没有得到有效刺激。这时,央行可能需要采取其他非传统的货币政策措施,如量化宽松(quantitative easing)或直接干预金融市场,以刺激经济活动和提高通胀预期。
▶️成因
市场信心不足流动性陷阱的成因主要涉及两个方面:利率下行受阻和信心不足。
1⃣️利率下行受阻
在经济衰退或低通胀的环境下,央行通常会通过降低利率来刺激经济活动。然而,当利率已经降至接近零的水平时,进一步降低利率的效果变得非常有限。这是因为利率的下限实际上是零,人们可能不愿意持有负收益的投资或贷款。因此,即使央行继续降低利率,市场上的实际利率仍然接近零,无法进一步刺激借贷和投资。
2⃣️信心不足
在经济衰退期间,市场参与者普遍存在悲观情绪和不确定性,这导致他们对未来经济发展的预期变得悲观。在这种情况下,即使利率下降,企业和个人也可能更倾向于持有现金而不是进行投资或借贷。他们将现金视为安全储备,以应对经济不确定性和风险。这种预防性持有现金的行为会导致流动性陷阱的出现,因为市场上的资金无法流入投资和消费领域,从而抑制经济活动的复苏。
综合来看,流动性陷阱的成因主要是利率已经接近零下限,市场参与者对未来经济发展持悲观态度,对借贷和投资的需求不敏感,更倾向于持有现金。这种现象限制了货币政策的效果,使央行难以通过降低利率来刺激经济活动。
案例
1990年代日本经济衰退一个典型的流动性陷阱案例
日本在20世纪90年代至21世纪初经历的“失去的十年”(Lost Decade)。在1980年代,日本经济经历了一段快速增长的时期,但在1990年代初期,房地产和股票市场繁荣的泡沫破裂,引发了一场严重的经济衰退。为了刺激经济复苏,日本央行采取了非常宽松的货币政策,将短期利率降低到接近零的水平。然而,尽管利率已经接近零,日本经济仍然陷入了长期停滞的状态,出现了流动性陷阱。以下是一些导致该陷阱的典型因素:
1、预期通缩
由于经济衰退和债务过剩的问题,市场参与者普遍对未来通货膨胀率持悲观态度。他们预期物价将下降,因此倾向于持有现金而非进行投资或消费。
2、负债重压
许多企业和个人承担着高额债务,包括房地产和股票市场泡沫破裂期间积累的债务。这导致他们更关注债务偿还和财务稳定性,而不是进行新的投资或借贷。
3、银行不良贷款问题
泡沫破裂期间,日本的银行系统遭受了巨大损失,许多贷款变成了不良贷款。银行陷入了困境,资本短缺和风险规避的态度使得它们不愿意大规模放贷,进一步抑制了经济复苏。
由于这些因素的影响,日本陷入了长期经济停滞和低通胀的境地。尽管央行采取了大规模的量化宽松政策和其他非传统货币政策,但经济复苏乏力,流动性陷阱持续存在,导致了所谓的“失去的十年”。这个案例成为了流动性陷阱理论的一个典型实例。
内容仅供学习提升。