事件：根据人民政协网等报道，2021年4月16日，北京集美大红门25MWh 直流光储充一体化电站项目发生爆炸事故。事故发生时电站正在调试。根据公开信息，该储能电站2019年投运，属于用户侧光伏-储能-充电桩一体化系统，储能电池为25MWh退役磷酸铁锂电池，部分电芯为国轩高科供应。

尝试分析原因：电站首先发生起火，而后消防员在处置过程中发生爆炸导致人员伤亡，也就是先起火后爆炸。从现象看与美国2019年APS储能系统起火和爆炸过程非常相似，根据APS事故调查结果来看，最主要原因是电池燃烧后产生大量爆炸性气体并发生聚集，当第一批急救人员打开舱门，氧气进入舱内时，爆炸性气体开始燃烧。

系统性规范及标准势在必行。

储能系统目前仍缺乏系统性的标准和规范，后续应加强对储能在产品、建设、验收、运维、考核等方面的标准化建设。。

很多还在沿用基站备用电池火灾或者传统发展是储能安全性、标准流程及商业模式亟待完善行业初期，安全性，标准化仍需被摆在首位。

目前部分储能系统一味追求低成本，唯低价中标，忽略系统安全，也导致了一些劣币驱逐良币现象，让真正致力于优质供给的企业被忽略。

电池、系统集成两个环节最为关键，保障系统安全性缺一不可

电池保障本质安全，电池的稳定性、一致性决定了电池在正常及极端状态下的安全性和稳定性。

系统集成壁垒比想象的更高，系统集成商不应只是系统“拼装商”，应该具备对电池、逆变器、热管理、接网特性、暖通消防的深刻理解，并实现最佳的通过最佳的设备搭配。

许多储能系统安全事故的起因并非由于电池，而是由于系统集成的缺陷导致电池运行在不恰当的工况中，进一步引发事故。

商业模式亟待成熟，唯低价中标，劣币驱逐良币可以休矣

目前储能商业模式尚未成熟，导致许多厂商安装储能仅为满足上网要求，储能系统处于闲置状态，因此唯低价中标时有发生。

储能系统的闲置导致了大量发电企业、储能系统提供商一味追逐低价取胜，以降低成本，而忽视了储能系统的质量。以技术质量取胜的储能提供商反而不能占据市场份额。

未来商业模式的成熟有望遏制劣币驱逐良币现象，真正优质的企业未来将获得市场主动权。

以史为鉴，客观看待本次事故：“因噎废食”不可取，市场必然走向成熟，优质供给必然脱颖而出

碳中和对储能需求的刚性：“碳中和”目标已经确立，新一代“双高”特征下的电力系统离不开储能这一最优质的灵活性资源。

以史为鉴，事故必将促使行业加速成熟：当前储能缺乏标准，缺乏成熟商业模式，韩国、美国都发生过储能事故，历史上电动车也曾发生过“自燃”事件，但我们应该相信经过本次教训，行业各方必然提高对于储能的认知，提高对优质供给的重视，只有优质供给占主流，行业空间才会真正打开。

风险提示: 储能系统安全建设不急预期，储能政策收紧风险。