大家比较迷惑是不是专卖以及具体如何管理;纳入专卖体系可能性很小;如何管理实际上是让监管部门不在缺失以及出台相关细则,投资者做了一些预期;销售、出口等格局会有利于规范的企业;有序、规范、可控和管理是我的关键八个字;核心原料尼古丁进行烟草参股等可控方式经营;渠道端参照烟草进行经营许可管理;一是场所限制,中小学、青少年宫及比较聚集的场所都不会让取得经营许可证;二是距离限制,200米以上的区域不会再批第二家,电子烟也会按照此方式演进 Q:电子烟协会之前出台未成年保护政策,和这次中烟政策相关吗?协会是民间组织,出台的团体标准推荐使用,电子烟协会要求会员企业做到以保护未成年人。 Q:烟草线下电子烟需要申请烟草专卖许可才可继续营业?分两部分,已经存在的内容是历史遗留问题,会进行规范,现有门店如果没有电子烟经营范围的要增加或者取缔;今后一定会参照卷烟办法必须获得许可之后才可进行经营;应该会出单独的许可证,和卷烟有差距。 Q:电子烟有很多便利店专柜的方式,大概率不能获取许可?不会,夫妻店卖很多东西,烟草是其中之一,只要获得经营许可就可以。 Q:为什么可以确定一定会有专门为电子烟设定的专卖许可证?电子烟和卷烟是冲突的,烟草销售人员有自己的任务指标,所以电子烟许可和卷烟许可一定是分开的,且设立时会考量会不会冲击到传统卷烟销售渠道;当然不排除一些体量大的企业同时获得两种许可证。 Q:生产可批发方面,如果纳入监管了电子烟在生产批发方面的牌照如何?生产牌照只发了中烟工厂体系,批发则只分到了中烟商业体系;电子烟很早以前只是不合规,但实际没有违反任何形式上的东西,如果今后从生产端看,不含专营的物料不会纳入到专营管理,生产销售和使用尼古丁则会纳入到规范的路径上 Q:对两家代工上市公司的影响?纯粹出口不涉及尼古丁的不会受限,如果只生产电子杆不涉及烟油实际就是普通的电子商品,不纳入监管;对于生产成本和价格体系的影响不好评估,尼古丁最后加多少税和在专营上加多少体量都不确定,但标准化管理会带来成本会增加,增加多少要看认证、许可证需要的资金和时间;到零售端的差价比较客观,可以消化增加的费用内容,利润率可能有所下降但下降不会多;烟弹基本10块钱,到零售端就是30块钱,如果费用过高还可以对终端价格微调,不会对企业造成大的影响。 Q:电子烟代工企业帮忙罐装,会受影响?出口这块影响不大,应该实行备案制,只要不流入到国内是不受影响的。 Q:国内企业在国内销售电子烟,需要买进尼古丁生产烟弹这些企业需要严格管制?对,只要涉及尼古丁就会受到监管。 Q:国内尼古丁产业链一般由中烟体系生产,国内终端电子烟品牌厂通过采购尼古丁来调制烟油,这属于什么范畴?尼古丁提取是以废弃烟叶为主,是不规范行为,烟叶一直是管制品,很早没管控前被卖到农业部门,后来电子烟基本靠这样的方式获取尼古丁的,现在所有的尼古丁都是灰色地带取得的,是不可持续需要规范的。 Q:国内电子烟后面情况说不清?我对尼古丁情形乐观,即使要管控也没有一个基数,应该要走一段时间才知道国内尼古丁需求是多少,之后指定科学管控,我还是比较乐观。 Q:为什么可以自信地说生产端纳入专营,销售端不纳入专营?电子烟在国内基本是没有管理好的品类,其实合法地位被承认了,且电子烟不仅仅是烟油,设计到很多商品,比如烟杆,所有都纳入是不合理的;国家利益至上是交税,消费者利益至上是健康诉求,绝大多数国家对电子烟都抱有好的态度,绝对地禁掉电子烟不是主流 Q:中烟自己做也能保护消费者利益呀中烟在雾化布局不多。 Q:后续电子烟对尼古丁的量的规划?没有充分数据表明中国的尼古丁需求,如何控量还不好说,把终端控制完基本速度和规模都会下降。 Q:一旦量供不应求,会存在腐败,如何看?看下一步如何规范口吧 Q:200米限制,一个购物中心有4-5个品牌,一旦规范那是不是只留一个品牌?历史遗留的肯定规范为主,不会撤掉,已经取得先发优势。 Q:税收更新?其实从生产端控制后,税收都好控制,但烟油税收占比不大,所以是烟草界的一个补充。 Q:征求意见稿进度如何推进?社会关注多,应该比较快,尤其对未成年保护迫切,6个月内应该会有比较明朗的结果出来 Q:在雾化烟这个口,中烟接下来会如何演化?雾化电子烟国际来看,烟草公司全资控股的都不理想,除非在另外一个体系运作。 Q:电子烟现有这些企业做,但监管会严很多?对,不是行业凉凉,而是从规范管理角度看更加现实。 Q:未来中烟会不会通过股权合作方式做雾化烟?国际烟草开始是全资收购,后来是参股形式,如果电子烟发展特别好不排除中烟以参股方式,但以全资方式可能性则少很多。 Q:由烟油变成烟弹算不算生产烟草制品?不算,从生产、销售到物流涉及到尼古丁会有一定监管办法。
声明:文章观点来自网友,仅为作者个人研究意见,不代表韭研公社观点及立场,站内所有文章均不构成投资建议,请投资者注意风险,独立审慎决策。