1、压缩空气储能优势：1）选址比较灵活；2）零排放，不需要消耗燃料；3）储存效率相对比较高，额定运行效率在50-70%之间；4）单位成本较低，这跟有没有天然盐穴是有关系的；5）系统寿命比较长，30-50年。

2、成本：基本上是4000-6500每千瓦，转化为千瓦时是1000-1500。江苏金坛，他们条件比较好的有盐穴，投资与大型抽蓄相当，大概6000元。如果人工造穴，成本是要加上去的，人工造穴与中小型抽蓄相当，大概7000-8000，相当于造穴的成本大概是1000-2000万元每千瓦时。以100MW、1200MW的项目为例，总投资5.8个亿，设备投资是5.4个亿，矿井测试及维修费用大概是4000万左右。项目多了之后，市场充分竞争了还是会降的。

3、压缩空气VS抽水蓄能。压缩空气储能工艺过程其实是比较简单的，就是在储存阶段，通过消耗电能将空气进行压缩储存，在释放阶段就将高压空气释放，通过膨胀做功发电。压缩空气本身来讲，它其实是类似于抽蓄的，无非是抽的水和抽空气的区别。所以只要抽蓄它能够不断发展，我觉得压缩空气肯定会发展。抽蓄它其实无非就是在山顶造个水库，山顶水库，我感觉这种选址是很难得的，和压缩空气不一样，压缩空气大不了就自己开个洞，只要有个山就行了，没有山你地上钻个洞也可以，而它的选址比抽蓄灵活多了。

4、压缩空气产业链相关的情况。（1）现在压缩空气说句实在话，它的核心设备无非就这么几点，一个压缩机，然后膨胀机；（2）膨胀机主要是国内有三大电器生产制造商，SHDQ、DFDQ和RBDQ差别不大，主要还是在压缩机上。现在主要是SaG和SeG在做，JTL他们这些都是做的比较小的。我们了解到像阿特拉斯，大型的这种压缩工具他们还做不了，所以现在还没有达到充分竞争的情况，成本还是比较高的，以后再降本的可能性还是比较大。

5、压缩空气政策的情况。（1）*；（2）关于相关的电价补贴政策，我回答过了没法预期，*，2025年要抽蓄饱和了之后，它再不出，那后面长时储能没法弄。

6、竞争与市场空间：ZGNJ、ZKY、DFDQ这几个水平都是不错的，相对领先就是ZKY。我们预计到2025年全国新型储能需求大概是7000万千瓦，其中4小时以上超过2000万千瓦，甚至2700左右。2000万的长时储能中压缩空气2025年可能占5%左右，200-300万千瓦。

7、效率：电转换效率，我充了多少电，比如充电100度，我放出来60度，那就算是60%的效率，它的天花板能够到70%左右吧；50%-75%，这跟容量有关系，提高到80%，那就不是电电转化效率，它是综合效率。本来这部分能量我本来是要浪费掉的，我把这部分能量利用起来，比如说因为本身有热量，这样可以去给旁边的老百姓供热，那就不是电转化成电了，是电转为其他综合能源，这个效率就很难讲了，到80%-90%都有可能。

8、经济性：江苏金坛投产现在也没有IRR，没法算。没有容量补贴，光靠这个是不行。容量电价首先运营小时数要保证，大概跟抽蓄持平，大概600-750元左右一个千瓦，要补贴给他，这样他同时参与现货市场，根据现在充放电价的政策来去参与市场，收益率还是可以，还是能够保证的，如果脱离容量电价补贴，那就完全不行了。