尽可能将目前搜到的解读判断列一下，供各位讨论参考：

Sam被开事件整理

1.      OpenAI公告要点

a.      Sam Altman被解雇离职，并离开董事会。女性CTO Mira Murati任临时CEO，立即生效。

b.      Sam被解雇理由：董事会在做出这一决定前进行了审慎的审查，认定Sam对董事会不坦诚（not consistently candid in his communications with the board），无法继续信任他

c.      OpenAI在声明中，强调自己从15年成立初就是一个non profit，并提到了要加强governance（我认为是暗指目前激进的for-profit的方向并非OpenAI的初衷，Sam违背了这个初衷）

d.      董事会构成：OpenAI首席科学家Llya Sutskever，独董Adam（Quora CEO），Tasha McCauley（科技创业者），Helen Toner（Georgetown Center for Security and Emerging Technology，我看她一直在做和AI安全和治理相关的工作）。董事会2位男性，2位女性，应该是至少3人投票赞成了这项罢免。

2.      微软是否知情？

a.      据媒体报道，微软只是在新闻公布前才得知了这项解雇。事先并不知情。

3.      场外重要信息

a.      Satya的twitter在2小时前刚发了一个post做公关，表示微软还是会很OpenAI继续在一起，并支持新CEO Mira，但一个字也没有提Sam：

 a.      Sam在第一时间也发表了声明：

 a.      而在这项董事会决议后，OpenAI的president Greg Brockman （也是cofounder）也宣布quit董事会，但保留在公司。而Greg在十几个小时前还在openai认真工作，显然他对此也并不知情。他作为Chairman没有参与这次决议，有点令我奇怪。不过Greg和Sam应该是站在同一边的，管理层和董事会的割裂很大。

 a.      有rumor说Sam的妹妹Annie Altman爆Sam对她有严重的凌辱/侵犯（包括身、心、经济上的各种），从Annie 13岁开始（但我觉得根本不是这次Sam被开的理由之一，而且Sam是gay大家都知道）

市场解读：

版本一：1.      市场对Sam离职的解读：主要还是认为此次Sam被fire的核心原因是1）AI的safety可能出了问题；Sam对saftety完全不重视；2）Sam欺骗董事会；3）Sam的商业化动作太激进（且在缺乏对AI治理和安全性有足够考虑的情况下），商业化的动作也和董事会愿景不一致；

版本二：1、大家先了解下谁是OpenAI最重要的人。CEO Sam? President Greg？还是说最早牵线的Elon？都不是，OpenAI能走到今天最不可或缺的充分且必要条件就是一个人——Ilya Sutskever。

2、矛盾都是日积月累的。谁和谁的矛盾？Sam和Ilya。两个人的出身决定了其实没有多少共同语言。但两个人的强势、地位、声望决定了，一山不容二虎。

3、微软什么角色？我不认为微软在推动这件事，Sam是OpenAI内部微软能找出来最容易对话的人（引入微软也是Sam运作），没有了Sam的两家公司的关系更加朦胧。Ilya会配合你搞商业化？Ilya的眼里只有一个，那就是AGI。这事就是利空微软，两家公司未来早晚有一次关系的重建，大概5年内？

4、OpenAI会更好吗？从AGI的角度，更加纯粹了。从投资人的角度，悲喜交加，短期盈利预测往下调吧，但技术跃升、安全与对齐、AGI进度条blabla，这些无法估值的东西，甚至可能提升了。

版本三：#几点想法：

•    我的猜测是：因为对AI安全优先级的不同意见，Sam在很多商业化动作上，为了抢占先机，采取先斩后奏的策略，导致董事会和他决裂。

• Sam通过发布Gpts和Store开启了更高维的商业竞争，不过现在GPT Store要凉了。接下来Ilya和Mira领导的OpenAI，并没有这样的商业成功热望，估计还会回到和LLM公司模型层面的竞争。

• 观Sam写的《万物摩尔定律》，Sam是一个有大商业梦的人，甚至想用商业成功解决政治问题。• 从商业角度，这是OpenAI的一次重创：OpenAI失去商业灵魂，失去构建类似苹果一统江湖的闭环和生态机会。

• 从安全角度，OpenAI商业上的闪电式扩展，肯定会导致AI安全问题优先级降低，引发全球范围的LLM商业竞赛。慢一点，也许是好事。 OpenAI回归创立时的定位：一个Open的非营利性组织。

• 这对所有人也是一个警示：AI的潜力足够大，安全问题也足够大。