三川智慧 氧化镝MLCC核心材料 AI需求从0到1500吨 价格10倍空间
底部题材挖掘
2026-06-04 19:30:28 北京
作者利益披露：原创，不作为证券推荐或投资建议，截至发文时，作者持有相关标的，下一个交易日内可能择机卖出。
声明：文章观点来自网友，仅为作者个人研究意见，不代表韭研公社观点及立场，站内所有文章均不构成投资建议，请投资者注意风险，独立审慎决策。
S
三川智慧
工分
51.38
转发
收藏
投诉
复制链接
分享到微信
有用 53
打赏作者
无用
真知无价，用钱说话
1个人打赏
同时转发
评论（25）
只看楼主
热度排序
最新发布
最新互动
- 能不能实事求是一点啊
：整篇文章多处夸大、选择性取材、刻意放大收益、隐藏关键利空，属于典型题材吹票软文，大量内容失真，分5点逐条拆解！
一、价格部分：历史最高价1400万/吨=严重夸大，10倍涨价空间纯属画饼
1. 现价属实：2026年5-6月国内氧化镝现货128~134万元/吨（生意社、长江有色官方报价）。
2. 历史天价造假：国内氧化镝历史最高价从未到1400万/吨，国内历史峰值约300万出头/吨（2011年稀土行情牛市）；1400万/吨是极少数欧洲小批量超高纯度报价、非国内工业大宗成交价，不能用来对标国内现货做10倍空间测算。
3. 10倍涨价逻辑不成立：重稀土受国家稀土开采总量指标、国储投放、再生废料供给约束，价格很难暴涨10倍，文章偷换“海外零散天价”与“国内工业成交价”偷算涨幅。
二、AI氧化镝需求：1500吨/年数据来自券商乐观预测，但文章偷换表述夸大落地确定性
1. 研报背景：国投证券研报是2027年乐观预测值（远期测算），不是已经落地的确定性需求；行业协会数据：全球氧化镝全年总需求约1850吨，76%用于永磁（风电/新能源车磁材），传统MLCC几乎不用氧化镝，AI高容MLCC是新增增量但很难一年吃掉1500吨（接近全球原有总用量）。
2. 文章篡改：从“远期预测”→“确定从0涨到1500吨”：现实里AI MLCC已经小批量在用氧化镝，不是需求从0起步，原文“需求从几乎为零”刻意压低基数、放大增量预期。
3. 占比40%偷换口径：1500吨是研报测算AI新增需求占新增需求40%，文章改成占全球总需求40%，数值口径偷换、大幅夸大紧缺度。
三、三川智慧产能&业绩弹性：最大吹水重灾区，刻意隐瞒产能利用率、拆分产能偷算利润
1、产能事实
天和永磁总稀土氧化物产能1500吨/年（全品类：氧化镨钕+氧化镝+氧化铽等全部稀土合计），不是单一氧化镝1500吨；二期3000吨是全稀土技改产能，同样多品类共用，氧化镝只占其中小比例（10%~15%），文章把全品类产能全部算成氧化镝产能，严重虚标单一品种产能。
公司互动易实锤：天和永磁现有产能利用率不足20%，大量产能闲置，文章只写产能、绝口不提开工率，不能满产兑现产量。
中稀天马：三川仅持股16.32%（参股，非控股），只能按股权分收益、不能全额并表产能；中稀天马废料产出同样多稀土品类，氧化镝占比很低，文章直接把中稀天马全部产能打包算给三川智慧氧化镝收益。
2、业绩测算造假：100吨氧化镝增厚10亿利润完全离谱
文章：100吨×1300万/吨价差=10亿利润
1300万价差来自“现价120万→历史虚高1400万”的错误锚点；
就算氧化镝涨价，还要扣除原材料废料成本、加工、税费，吨净利润远不到1300万，该测算完全无视生产成本，纯账面数学游戏。
三川智慧主业是智能水表（占营收60%+），稀土回收目前仍是副业、历史常年亏损，文章直接把公司包装成纯氧化镝龙头，隐瞒主业结构。
四、技术与市占率：“国内市占率96%、全球仅中国产高纯氧化镝”夸大
1. 高纯氧化镝全球不止中国生产：美、日有小批量高纯产能，只是工业化量产集中在中国；国内北方稀土、广晟有色、盛和资源、华宏科技都是高纯氧化镝主力大厂，天和永磁（三川子公司）是再生回收小厂，不可能氧化镝国内市占96%，96%只是自家产品回收收率（董秘回复：收率96%），文章偷把产品回收率=行业市占率，低级概念偷换。
2. 熔盐渣回收技术：多家企业均可量产，并非三川独家壁垒。
五、隐藏重大风险（文章只字不提，刻意回避）
1. 替代技术风险：MLCC厂商持续研发低镝/无镝高容配方，一旦量产直接压缩氧化镝增量需求；
2. 投产不确定性：天和永磁二期3000吨技改进度无明确投产时间表，存在延期、投产不及预期；
3. 政策调控：国内稀土价格受中重稀土指标、国储收抛储政策管控，大涨受政策压制；
4. 需求变数：AI服务器扩产不及预期会直接砍MLCC、氧化镝采购需求。
不管后面能不能涨，反正总结下来就是这样的：
客观部分（少量属实）：①高容AI MLCC确实需要少量氧化镝（添加1%~2%）；②三川智慧控股天和永磁、参股中稀天马布局稀土回收；③当前氧化镝价格在历史低位区间。
夸大造假（主体内容）：天价锚定错误、产能品类混淆、需求口径篡改、利润测算无视成本、收率偷换市占率，是典型题材炒作软文，不能作为投资依据。153打赏回复投诉于2026-06-05 08:42:59更新查看1条回复
- 1
- 2
- 3